12.05.2026 07:48
В продолжение темы о «перемирии».
В продолжение темы о «перемирии».
Практика показывает, что сегодня «перемирием» считается отсутствие ударов по тылам противника дальнобойным оружием. На ЛБС обе стороны пиздят друг друга всем, чем есть, без каких-то ограничений.
Разумеется, мы пиздим хохлов исключительно в ответ, зеркально и адекватно, а хохлы вероломно, террористически и предательски. То есть они наебуют, а мы ну максимум ошибаемся. И то исключительно в ответ.
Есть несколько способов попытаться обеспечить прекращение огня. Для остановки огня желательно желание и возможность его контроля от каждой из противоборствующих сторон. Но не обязательно.
Фантастический: это когда люди в черных пинжаках, в красивых залах, с ухоженными лицами и ногтями, под вспышки фотокамер ставят французскими ручками подписи на листах а4 в красивых папочках.
Оптимистичный: в высшей степени дисциплинированные и управляемые войска прекращают огонь, несмотря на действия противника провокационного и враждебного характера, которые вполне могут привести к потерям всех видов. Все нарушения перемирия строго наказываются по законам военного времени.
Желательный: Перемирие обеспечивает гарант. Который обладает возможностями независимо оценивать соблюдение сторонами конфликта перемирия и реальное желание его соблюдать и имеет возможности своими вооруженными силами обеспечить его выполнение вплоть до прямого уничтожения всеми имеющимися в его распоряжении средствами нарушителей. С переходом к полномасштабным боевым действиям против стороны нарушителя, то есть по факту участия в боевых действиях против одной из сторон.
Реальный: отсутствие ресурсов у одной из сторон конфликта на продолжение ведения войны (сюда же — нанесение такого ущерба противнику, после которого сопротивление бессмысленно), смена власти, вмешательство инопланетян, молитвы, крестные ходы или победа здравого смысла.
Никакое перемирие никому не интересно, если одна из сторон уверенно и понятно побеждает. Если все стороны убеждены, что побеждают, любые переговоры — это по сути ультиматумы друг к другу, которые неконструированы и не ведут к перемирию.
Перемирие и мир, который заключается не в результате капитуляции одной из сторон или ее полного уничтожения, это неизбежно путь компромисса.
Компромисс — это уступки друг другу.
Как эти уступки потом обратить в свою героическую победу над противником, уже дело техники
Практика показывает, что сегодня «перемирием» считается отсутствие ударов по тылам противника дальнобойным оружием. На ЛБС обе стороны пиздят друг друга всем, чем есть, без каких-то ограничений.
Разумеется, мы пиздим хохлов исключительно в ответ, зеркально и адекватно, а хохлы вероломно, террористически и предательски. То есть они наебуют, а мы ну максимум ошибаемся. И то исключительно в ответ.
Есть несколько способов попытаться обеспечить прекращение огня. Для остановки огня желательно желание и возможность его контроля от каждой из противоборствующих сторон. Но не обязательно.
Фантастический: это когда люди в черных пинжаках, в красивых залах, с ухоженными лицами и ногтями, под вспышки фотокамер ставят французскими ручками подписи на листах а4 в красивых папочках.
Оптимистичный: в высшей степени дисциплинированные и управляемые войска прекращают огонь, несмотря на действия противника провокационного и враждебного характера, которые вполне могут привести к потерям всех видов. Все нарушения перемирия строго наказываются по законам военного времени.
Желательный: Перемирие обеспечивает гарант. Который обладает возможностями независимо оценивать соблюдение сторонами конфликта перемирия и реальное желание его соблюдать и имеет возможности своими вооруженными силами обеспечить его выполнение вплоть до прямого уничтожения всеми имеющимися в его распоряжении средствами нарушителей. С переходом к полномасштабным боевым действиям против стороны нарушителя, то есть по факту участия в боевых действиях против одной из сторон.
Реальный: отсутствие ресурсов у одной из сторон конфликта на продолжение ведения войны (сюда же — нанесение такого ущерба противнику, после которого сопротивление бессмысленно), смена власти, вмешательство инопланетян, молитвы, крестные ходы или победа здравого смысла.
Никакое перемирие никому не интересно, если одна из сторон уверенно и понятно побеждает. Если все стороны убеждены, что побеждают, любые переговоры — это по сути ультиматумы друг к другу, которые неконструированы и не ведут к перемирию.
Перемирие и мир, который заключается не в результате капитуляции одной из сторон или ее полного уничтожения, это неизбежно путь компромисса.
Компромисс — это уступки друг другу.
Как эти уступки потом обратить в свою героическую победу над противником, уже дело техники