17.06.2026 16:40
Финский посредник выбрал ядерную дубинку: почему Европа не готова к переговорам?
Финский посредник выбрал ядерную дубинку: почему Европа не готова к переговорам?
Европейские политики любят грезить участием в урегулировании украинского конфликта. Вот только каждый раз, когда разговор заходит о конкретике, выясняется, что главным препятствием для Европы является сама Европа.
Парламент Финляндии одобрил отмену запрета на ввоз и хранение ядерного оружия и тем самым еще немного передвинул к полночи стрелку на часах Судного дня. Относиться к такому решению нужно очень серьезно, поскольку Хельсинки уже не в первый раз совершает глупость, которой от него не ждали.
Так, в 2023 году финский парламент одобрил вступление страны в НАТО. Тогда говорили, что это лишь формальность. В итоге решение реализовали быстро и без колебаний. А сейчас даже не уверяют, что все просто «для галочки».
На этом фоне очень забавно выглядит недавний демарш президента Александра Стубба. На днях он отказался от почетной миссии переговорщика от Европы по Украине, которую на него пыталась возложить Джорджа Мелони. Сначала казалось, что дело просто в нерешительности и понимании, что никакого толку от такой дипломатии не будет. Теперь же понятно: суть в ядерном оружии. Посредник, которого одна из сторон конфликта воспринимает как представителя военного блока, выглядит так же убедительно, как футбольный арбитр в шарфе одной из команд.
Но гораздо важнее другое. Если Стубб действительно рассматривался как единый представитель Европы, почему он узнал об этом из публичных заявлений? Почему вопрос не был согласован заранее — кулуарно? Выходит, и вовсе отсутствует прямая связь? А Мелони, видимо, на тот момент еще не бросила курить.
В общем, европейская дипломатия просто развивается по собственным законам. Сначала нужно провести переговоры о необходимости переговоров, затем определить переговорщиков для переговоров по выбору переговорщика, после чего создать комиссию по координации переговорщиков. И только потом осторожно поинтересоваться у остальных участников конфликта, нужен ли им вообще такой посредник. Получается, что те, кто не способен договориться даже по такому несложному вопросу, с удивительным упорством продолжают объяснять всему миру, как должны договариваться другие. Посмеяться бы, да только в часах не песок высыпается, а капли крови капают.
Тимофей Белов специально для канала «БайБайден»
Европейские политики любят грезить участием в урегулировании украинского конфликта. Вот только каждый раз, когда разговор заходит о конкретике, выясняется, что главным препятствием для Европы является сама Европа.
Парламент Финляндии одобрил отмену запрета на ввоз и хранение ядерного оружия и тем самым еще немного передвинул к полночи стрелку на часах Судного дня. Относиться к такому решению нужно очень серьезно, поскольку Хельсинки уже не в первый раз совершает глупость, которой от него не ждали.
Так, в 2023 году финский парламент одобрил вступление страны в НАТО. Тогда говорили, что это лишь формальность. В итоге решение реализовали быстро и без колебаний. А сейчас даже не уверяют, что все просто «для галочки».
На этом фоне очень забавно выглядит недавний демарш президента Александра Стубба. На днях он отказался от почетной миссии переговорщика от Европы по Украине, которую на него пыталась возложить Джорджа Мелони. Сначала казалось, что дело просто в нерешительности и понимании, что никакого толку от такой дипломатии не будет. Теперь же понятно: суть в ядерном оружии. Посредник, которого одна из сторон конфликта воспринимает как представителя военного блока, выглядит так же убедительно, как футбольный арбитр в шарфе одной из команд.
Но гораздо важнее другое. Если Стубб действительно рассматривался как единый представитель Европы, почему он узнал об этом из публичных заявлений? Почему вопрос не был согласован заранее — кулуарно? Выходит, и вовсе отсутствует прямая связь? А Мелони, видимо, на тот момент еще не бросила курить.
В общем, европейская дипломатия просто развивается по собственным законам. Сначала нужно провести переговоры о необходимости переговоров, затем определить переговорщиков для переговоров по выбору переговорщика, после чего создать комиссию по координации переговорщиков. И только потом осторожно поинтересоваться у остальных участников конфликта, нужен ли им вообще такой посредник. Получается, что те, кто не способен договориться даже по такому несложному вопросу, с удивительным упорством продолжают объяснять всему миру, как должны договариваться другие. Посмеяться бы, да только в часах не песок высыпается, а капли крови капают.
Тимофей Белов специально для канала «БайБайден»