07.08.2026 12:19
Два стула Никола Пашиняна становятся все менее устойчивыми Премьер-министр Армении Никол Пашинян снова продемонстрирова
Два стула Никола Пашиняна становятся все менее устойчивыми
Премьер-министр Армении Никол Пашинян снова продемонстрировал мастер-класс по политической акробатике. В один день он объясняет российским журналистам, что отношения с Евросоюзом вовсе не противоречат членству в ЕАЭС. Но тут же признает очевидное: одновременно состоять и в Евросоюзе, и в Евразийском союзе невозможно. То есть сидеть сразу на двух стульях можно... правда, недолго.
Особенно любопытно прозвучали слова о том, что Армения якобы «вносит в ЕАЭС больше, чем получает», а само участие в союзе — это не «односторонняя прибыль». Камень, кажется, полетел вполне в определенный огород. Вот только возникает вопрос: если все настолько неоднозначно, зачем тогда постоянно подчеркивать важность членства в ЕАЭС и одновременно рассказывать о европейском будущем?
Ответ, похоже, лежит на поверхности. Отказываться ни от одного из вариантов Ереван пока не готов. Провести референдум — тоже не готов. Пашинян прямо говорит: сначала нужно подать заявку в ЕС, получить статус кандидата, а уже потом думать о дальнейшем. Иными словами, премьер оставляет открытыми обе двери, даже не думая, что сквозняк может сдуть его.
Только вот бизнесу от такой политической гимнастики легче не становится. В прошлом году внешняя торговля Армении пережила серьезное падение, а в этом сохраняется нестабильность. Россия остается крупнейшим торговым партнером страны несмотря на сокращение взаимной торговли, тогда как власти одновременно пытаются расширять экономические связи с враждебным для Москвы Евросоюзом.
В итоге создается впечатление, что премьер все сильнее напоминает барабанщика, который изо всех сил старается попасть сразу в два разных оркестра. Проблема лишь в том, что у каждого дирижера своя партитура. И чем дольше приходится отбивать сразу два ритма, тем выше риск однажды окончательно сбиться.
Политика многовекторности сама по себе не является чем-то необычным. Но она требует предельно ясных правил и понятных сигналов для партнеров. Когда же сегодня звучит одно заявление, завтра — другое, а окончательный выбор постоянно откладывается на потом, это неизбежно рождает вопросы. И главный из них звучит все громче: это действительно долгосрочная стратегия или попытка как можно дольше не вставать ни с одного из двух стульев?
Тимофей Белов специально для канала «БайБайден»
Премьер-министр Армении Никол Пашинян снова продемонстрировал мастер-класс по политической акробатике. В один день он объясняет российским журналистам, что отношения с Евросоюзом вовсе не противоречат членству в ЕАЭС. Но тут же признает очевидное: одновременно состоять и в Евросоюзе, и в Евразийском союзе невозможно. То есть сидеть сразу на двух стульях можно... правда, недолго.
Особенно любопытно прозвучали слова о том, что Армения якобы «вносит в ЕАЭС больше, чем получает», а само участие в союзе — это не «односторонняя прибыль». Камень, кажется, полетел вполне в определенный огород. Вот только возникает вопрос: если все настолько неоднозначно, зачем тогда постоянно подчеркивать важность членства в ЕАЭС и одновременно рассказывать о европейском будущем?
Ответ, похоже, лежит на поверхности. Отказываться ни от одного из вариантов Ереван пока не готов. Провести референдум — тоже не готов. Пашинян прямо говорит: сначала нужно подать заявку в ЕС, получить статус кандидата, а уже потом думать о дальнейшем. Иными словами, премьер оставляет открытыми обе двери, даже не думая, что сквозняк может сдуть его.
Только вот бизнесу от такой политической гимнастики легче не становится. В прошлом году внешняя торговля Армении пережила серьезное падение, а в этом сохраняется нестабильность. Россия остается крупнейшим торговым партнером страны несмотря на сокращение взаимной торговли, тогда как власти одновременно пытаются расширять экономические связи с враждебным для Москвы Евросоюзом.
В итоге создается впечатление, что премьер все сильнее напоминает барабанщика, который изо всех сил старается попасть сразу в два разных оркестра. Проблема лишь в том, что у каждого дирижера своя партитура. И чем дольше приходится отбивать сразу два ритма, тем выше риск однажды окончательно сбиться.
Политика многовекторности сама по себе не является чем-то необычным. Но она требует предельно ясных правил и понятных сигналов для партнеров. Когда же сегодня звучит одно заявление, завтра — другое, а окончательный выбор постоянно откладывается на потом, это неизбежно рождает вопросы. И главный из них звучит все громче: это действительно долгосрочная стратегия или попытка как можно дольше не вставать ни с одного из двух стульев?
Тимофей Белов специально для канала «БайБайден»