21.03.2026 11:49
Суд заблокировал политику Пентагона по ограничению доступа прессы
Reuters: Федеральный судья признал неконституционными ограничения Пентагона на доступ прессы
Федеральный суд в Вашингтоне заблокировал политику Пентагона, которая позволяла лишать журналистов аккредитации за запрос информации, не предназначенной для публичного распространения. Иск был подан The New York Times, утверждавшей, что правила, введённые в октябре 2025 года при министре обороны Пите Хегсете, давали ведомству «неограниченную свободу» вытеснять неугодные издания в нарушение Первой поправки о свободе слова.
Согласно оспоренной политике, журналист мог быть признан угрозой безопасности и лишён пропуска за попытку получить у военнослужащих информацию, не одобренную для разглашения. Из 56 изданий, входящих в Ассоциацию прессы Пентагона, с новыми условиями согласилось только одно. Остальные лишились аккредитации, и на их место пришли провластные СМИ и медийные персоны, что, по мнению истца, доказывало намерение администрации подавлять неудобные репортажи.
Окружной судья Пол Фридман в своём решении назвал правила расплывчатыми и чрезмерно широкими, отметив, что они фактически лишают журналистов возможности выполнять свою работу. Он подчеркнул, что в свете недавнего «вторжения» в Венесуэлу и войны с Ираном для общества «важнее, чем когда-либо, иметь доступ к информации с разных точек зрения». Судья также отклонил аргумент Минюста о том, что политика направлена на предотвращение преступного подстрекательства к разглашению секретов, указав, что репортёры не могут знать, какая информация разрешена к публикации.
Пентагон заявил о намерении немедленно обжаловать решение. Адвокаты Freedom of the Press Foundation назвали шокирующим сам факт того, что правительство пыталось представить вопросы журналистов как уголовное преступление.
Источник: https://www.reuters.com/legal/government/us-judge-blocks-restrictive-pentagon-press-access-policy-2026-03-20/
Федеральный суд в Вашингтоне заблокировал политику Пентагона, которая позволяла лишать журналистов аккредитации за запрос информации, не предназначенной для публичного распространения. Иск был подан The New York Times, утверждавшей, что правила, введённые в октябре 2025 года при министре обороны Пите Хегсете, давали ведомству «неограниченную свободу» вытеснять неугодные издания в нарушение Первой поправки о свободе слова.
Согласно оспоренной политике, журналист мог быть признан угрозой безопасности и лишён пропуска за попытку получить у военнослужащих информацию, не одобренную для разглашения. Из 56 изданий, входящих в Ассоциацию прессы Пентагона, с новыми условиями согласилось только одно. Остальные лишились аккредитации, и на их место пришли провластные СМИ и медийные персоны, что, по мнению истца, доказывало намерение администрации подавлять неудобные репортажи.
Окружной судья Пол Фридман в своём решении назвал правила расплывчатыми и чрезмерно широкими, отметив, что они фактически лишают журналистов возможности выполнять свою работу. Он подчеркнул, что в свете недавнего «вторжения» в Венесуэлу и войны с Ираном для общества «важнее, чем когда-либо, иметь доступ к информации с разных точек зрения». Судья также отклонил аргумент Минюста о том, что политика направлена на предотвращение преступного подстрекательства к разглашению секретов, указав, что репортёры не могут знать, какая информация разрешена к публикации.
Пентагон заявил о намерении немедленно обжаловать решение. Адвокаты Freedom of the Press Foundation назвали шокирующим сам факт того, что правительство пыталось представить вопросы журналистов как уголовное преступление.
Источник: https://www.reuters.com/legal/government/us-judge-blocks-restrictive-pentagon-press-access-policy-2026-03-20/