06.05.2026 13:47
Челябинский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защиты и оставил в силе приговор бывшему генеральному директору АО СЗ «Южно‑Уральская Корпор…
Челябинский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защиты и оставил в силе приговор бывшему генеральному директору АО СЗ «Южно‑Уральская Корпорация жилищного строительства и инвестиций». Он признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и приговорён к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии‑поселении.
По данным следствия, в период с ноября 2021 года по август 2023 года экс‑руководитель корпорации, имея право распоряжаться её имуществом, получил под отчёт свыше 34 млн руб. Вместо целевого использования средств он направил их на возврат собственных займов, что нанесло компании ущерб в особо крупном размере.
Первоначально суд назначил экс‑директору условный срок с аналогичным испытательным периодом. Однако прокуратура обжаловала это решение, и областной суд направил дело на новое рассмотрение.
Сторона защиты настаивала на сохранении условного наказания и обжаловала приговор. Адвокаты просили применить к осуждённому более мягкую меру пресечения. Прокурор, напротив, настаивал на реальном наказании с учётом тяжести преступления и размера причинённого ущерба.
Челябинский областной суд оставил приговор без изменений. Теперь осуждённый обязан самостоятельно убыть к месту отбывания наказания в колонию‑поселение.
@chelaif
По данным следствия, в период с ноября 2021 года по август 2023 года экс‑руководитель корпорации, имея право распоряжаться её имуществом, получил под отчёт свыше 34 млн руб. Вместо целевого использования средств он направил их на возврат собственных займов, что нанесло компании ущерб в особо крупном размере.
Первоначально суд назначил экс‑директору условный срок с аналогичным испытательным периодом. Однако прокуратура обжаловала это решение, и областной суд направил дело на новое рассмотрение.
Сторона защиты настаивала на сохранении условного наказания и обжаловала приговор. Адвокаты просили применить к осуждённому более мягкую меру пресечения. Прокурор, напротив, настаивал на реальном наказании с учётом тяжести преступления и размера причинённого ущерба.
Челябинский областной суд оставил приговор без изменений. Теперь осуждённый обязан самостоятельно убыть к месту отбывания наказания в колонию‑поселение.
@chelaif