21.04.2026 06:27
ФНС требует 155,4 млн рублей с владельца «Югхимпрома»
Федеральная налоговая служба (ФНС) России требует взыскать с владельца и контрагентов ООО «Югхимпром» 155,4 млн рублей в рамках субсидиарной ответственности.
По делу проходят бенефициар предприятия Сергей Епископосян, индивидуальный предприниматель Сергей Месропян, а также ООО «Гранд Тур Логистик» и ООО «Р-Пласт». Ведомство считает, что указанные лица могли быть вовлечены в схемы по выводу средств должника, что повлияло на формирование задолженности и привело к невозможности исполнения обязательств перед бюджетом, пишет «Ъ».
Напомним, что в феврале 2026 года по заявлению УФНС в отношении «Югхимпрома» была введена процедура наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве). Поводом послужила просроченная задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами, которая изначально превышала 220 млн рублей, а после была уточнена до 162,4 млн рублей. Тогда же стало известно о возможности привлечения учредителя предприятия Сергея Епископосяна к субсидиарной ответственности.
Юристы считают, что сейчас у ФНС собрана сильная доказательственная база, однако окончательное решение о привлечении участников спора к ответственности всё же примет суд. Исход дела будет зависеть от оценки причинно-следственной связи между действиями ответчиков и банкротством должника.
▫️ Недавно мы также писали о намерениях ФНС привлечь к субсидиарной ответственности по долгам предприятия собственников россошанского «Росэкопласта».
Подписывайтесь на Химпром
По делу проходят бенефициар предприятия Сергей Епископосян, индивидуальный предприниматель Сергей Месропян, а также ООО «Гранд Тур Логистик» и ООО «Р-Пласт». Ведомство считает, что указанные лица могли быть вовлечены в схемы по выводу средств должника, что повлияло на формирование задолженности и привело к невозможности исполнения обязательств перед бюджетом, пишет «Ъ».
Напомним, что в феврале 2026 года по заявлению УФНС в отношении «Югхимпрома» была введена процедура наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве). Поводом послужила просроченная задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами, которая изначально превышала 220 млн рублей, а после была уточнена до 162,4 млн рублей. Тогда же стало известно о возможности привлечения учредителя предприятия Сергея Епископосяна к субсидиарной ответственности.
Юристы считают, что сейчас у ФНС собрана сильная доказательственная база, однако окончательное решение о привлечении участников спора к ответственности всё же примет суд. Исход дела будет зависеть от оценки причинно-следственной связи между действиями ответчиков и банкротством должника.
▫️ Недавно мы также писали о намерениях ФНС привлечь к субсидиарной ответственности по долгам предприятия собственников россошанского «Росэкопласта».
Подписывайтесь на Химпром