В Череповецкий городской суд с иском обратилось общество по защите прав потребителей. Оно выступило в защиту 40-летней местной жительницы. Истец требовал взыскать с ответчиков – сначала с управляющей компании ООО «ЖилСтройТехник», а затем и с МУП «Теплоэнергия» – сумму ущерба, нанесенного имуществу.

Как нормализовать вес, вернуть энергию и полюбить своё тело за 21 день за счёт персонального меню без голодовок и подсчёта калорий

Бесплатный марафон по нутрициологии: составьте рацион, который подстраивается под ваш ритм жизни

Записаться на марафон →

В обосновании исковых требований было указано, что в 2024-м году в квартире череповчанки в результате аварии на теплосетях намокли стены между кухней, туалетом, ванной и спальней – это привело к порче отделки жилого помещения (дверь набухла, обои отклеились). Истцы настаивали, что вред был причинен из-за ненадлежащего содержания общего имущества или аварии на сетях.

ООО «ЖилСтройТехник» иск не признало, сославшись, что порча дверей и отделки произошла из-за аварии, устранение которой относится к ведению МУП «Теплоэнергия».

МУП «Теплоэнергия» также отказалось признавать требования, поскольку считало, что при нормативном состоянии вентиляционных каналов попадание пара из подвала в квартиры невозможно, а если это произошло, то и отвечать должна управляющая компания.

В рамках дела были проведены 2 экспертизы. Одна показала, что повреждение имущества произошло из-за горячего пара, образовавшегося из-за утечки на теплосетях в подвале. Вторая – что между подвальным вентиляционным каналом и квартирой связи быть не может по нормативных требованиям.

Противоречий между экспертизами суд не усмотрел и поддержал позицию управляющей компании: пар из подвала не попадал в квартиру, но утечка привела к насыщению влагой бетонных стенок вентиляционной шахты, из-за чего повреждения получила отделка квартиры.

В удовлетворении исковых требований к управляющей компании ООО «ЖилСтройТехник» суд отказал, а с МУП «Теплоэнергия» взыскал в пользу собственницы:
– 71 013,82 рубля в качестве возмещения материального ущерба;
– 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда;
– 19 003,46 рубля в качестве штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя;
– проценты по ключевой ставке Банка России на сумму долга, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактической оплаты.

Решение в законную силу не вступило.

Другие главы канала «Череповец-поиск | Новости Череповца | Афиша»

Выберите главу, чтобы продолжить чтение

Все посты →

Глава от 15.05.2026

Вологодчина вновь оказалась в режиме повышенной готовности после поступления сиг…

👁 191 просмотров

Глава от 15.05.2026

Как Череповец готовится к празднованию 250-летия Сегодня в работе находятся 439…

👁 166 просмотров

Глава от 14.05.2026

Производство сыра в Вологодской области увеличилось более чем на 50% Всего пред…

👁 173 просмотров

Глава от 14.05.2026

Певец из Кириллова Степан Васильев стал участником международного вокального кон…

👁 168 просмотров

Глава от 14.05.2026

Ремонтные работы на проспекте Победы в Череповце привели к временным изменениям …

👁 159 просмотров

Глава от 14.05.2026

Шашлычный сезон в Вологодской области официально продолжается без дополнительных…

👁 148 просмотров

Удалить пост или канал с МАКСОТЕКИ

Заявка подтверждается через бота Макс: нужно быть администратором канала и добавить бота МАКСОТЕКИ в администраторы. После проверки канал или конкретный пост скрывается с сайта.

Удалить этот пост Удалить канал