Суд в Грязовце оставил квартиру за ветераном СВО вопреки иску пенсионерки

«Схема Долиной» vs ветеран СВО

Почему суд в Вологодской области оставил квартиру за инвалидом, несмотря на жалобы пенсионерки.

В Грязовецком округе суд отказал 80-летней продавщице квартиры в возврате жилья, которое она продала 23-летнему участнику СВО, лишившемуся руки и ноги. История могла бы стать очередным эпизодом печально известной «схемы Долиной», но психолого-психиатрическая экспертиза поставила точку.
Сделка с неожиданным поворотом
В конце октября 2025 года в посёлке Вохтога произошла, казалось бы, рядовая сделка купли-продажи четырёхкомнатной квартиры. Покупателем выступил 23-летний Роман Воронин — ветеран боевых действий, вернувшийся из госпиталя после тяжёлого ранения, из-за которого он лишился ноги и руки. Продавцом — пожилая женщина Валентина, решившая, как она сама пояснила, избавиться от обременительной большой жилплощади и переехать к дочери.
Поскольку Роман проходил лечение, сделку от его имени оформляла мать, а с самой пенсионеркой боец общался по видеосвязи. «Бабушка была активной, бодрой и вменяемой, — рассказывают родные Романа. — Она даже измерила по моей просьбе ширину дверного проёма, чтобы понять, пройдёт ли коляска». Более того, продавщица пообещала отдать покупателю одного из своих котов. Договор подписали в МФЦ, деньги передали, а пенсионерка обязалась освободить жильё через две недели.

Вместо переезда — иск

Однако радость от приобретения долгожданного жилья омрачилась неожиданным поворотом. Вместо переезда дочь пенсионерки подала в суд иск о признании сделки недействительной. По версии родственников, пожилая женщина стала жертвой телефонных аферистов: те убедили её продать квартиру якобы для «выгодного вложения», а вырученные 2,5 миллиона рублей пенсионерка передала курьерам. Формально деньги за квартиру она получила, но, как утверждают её близкие, фактически осталась и без жилья, и без средств.
Родные продавца настаивали, что цена была заниженной, а сделку провели слишком поспешно и без должного юридического сопровождения.
Грязовецкий суд пошёл по стандартному для подобных споров пути: производство по делу приостановили и назначили комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. Именно она должна была ответить на главный вопрос: могла ли пенсионерка в момент подписания договора осознавать значение своих действий?
Экспертиза дала однозначный ответ — да, могла. Женщина была признана вменяемой и полностью отдающей отчёт своим поступкам.
На сторону покупателя встал и прокурор района Сергей Бахориков. В суде он заявил, что ничто не свидетельствует о подавлении воли продавца или оказании на неё давления. Странным было и то, что истцы не могли конкретно сказать, когда вернут полученные деньги.

«Я благодарен всем, кто не бросил меня»

В итоге суд отказал в удовлетворении иска представителей пенсионерки. Судьи установили, что Роман Воронин и его мать действовали добросовестно, без какого-либо умысла, и их вины в сложившейся ситуации нет.
При этом правоохранительные органы возбудили отдельное уголовное дело по статье «Мошенничество» — для проверки версии о действиях аферистов. Если злоумышленников найдут, именно они и будут обязаны вернуть похищенные деньги пострадавшей пенсионерке.
Роман Воронин, вернувшись из госпиталя, постарался сам посетить судебное заседание Грязовецкого районного суда. По словам ветерана, он не рассчитывал, что суд разберётся во всех тонкостях этой запутанной истории и что на его сторону встанет так много неравнодушных людей. «Я благодарен всем, кто не бросил меня в беде», — поделился боец после оглашения решения.
Решение суда пока не вступило в законную силу: у родственников продавца есть 30 дней на обжалование. Однако сам прецедент уже привлёк внимание общественности.

Автор статьи: Олег Мячиков

В тему
История в Грязовецком округе — ли
Показать полностью...