Суд обязал переформулировать увольнение Манхировой на «утрату доверия»
Прокуратура региона нашла нарушения антикоррупционного законодательства в «Забавтодоре» еще в середине 2025 года. Проверка показала, что у Манхировой (Рыжковой) работали родственники, которым выплачивали премии в размере 180–185% от оклада. Один из сотрудников ездил в командировки на сроки дольше необходимых. Также Манхирова подписала приказ о ежемесячной компенсации аренды жилья сотруднику по договору с её сыном.
После публикации этой информации директор отказалась от комментариев и пообещала дать пояснения через пресс-службу.
В сентябре 2025 года служебная проверка минстроя нарушений в ее действиях не нашла. Но в конце года Манхирову все же уволили. Министр транспорта и дорожного хозяйства Забайкалья Евгений Дюртеев тогда объяснил это «объективными внутренними обстоятельствами, касающимися стратегии развития организации».
Позже стало известно, что прокуратура требовала уволить её именно из-за нарушений, но краевой минтранс отказался это делать. Тогда ведомство обратилось в суд. Пока шло разбирательство, чиновницу уволили по другой причине. После этого прокуратура попросила изменить формулировку увольнения на «утрату доверия».
В январе 2026 года суд поддержал прокуратуру и обязал минтранс оформить увольнение именно по этой статье. Манхирова заявила, что будет обжаловать решение. Сейчас апелляцию рассматривает краевой суд. Заседания по делу несколько раз переносили с 14 апреля, следующее назначили на 26 мая.
Осенью 2025 года Манхирова (Рыжкова) подала иск к @chitaru75 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Она потребовала опровергнуть информацию о трудоустройстве родственников и премиях, о которых сообщала прокуратура. Также экс-глава «Забавтодора» просит удалить публикацию и выплатить ей 1,2 млн рублей: миллион — с издания и по 100 тысяч — с каждого журналиста.
Разбирательство длится уже несколько месяцев. Сначала истец уточняла требования, позже предоставила в суд дипломы и благодарности.
В мае представитель Манхировой попросил назначить лингвистическую экспертизу, чтобы установить, есть ли в публикациях негативные сведения о ней. Это вызвало вопросы, потому что именно на этих сведениях строятся исковые требования, а их наличие можно определить и без специальных знаний. «Чита.Ру» предстоит доказать достоверность материала, который почти полностью основан на документе прокуратуры. Следующее заседание назначили на 18 мая.
Также представитель экс-чиновницы передала в суд характеристику, которую Александр Костенко подписал через четыре месяца после её увольнения. В документе написано, что почти 24 года она проработала в дорожной отрасли, перечисляют ее достижения, награды и участие в волонтерских мероприятиях:
Елене Владимировне присущи трудолюбие, честность, принципиальность, способность анализировать факты, собирать необходимую информацию, рассматривая разные варианты, и на основании этого принимать взвешенные обоснованные решения. Всегда вежлива, доброжелательна и корректна в общении, среди коллег снискала заслуженное уважение.
🟦 Подписаться на «Чита.Ру»