26.05.2026 05:45
Головинкин отказался участвовать в прениях после запроса 8 лет колонии
«Только возмущение».
Экс-министр ЖКХ Забайкалья Алексей Головинкин, которого судят за превышение полномочий при заключении контракта на газификацию Читы, вместе с адвокатом выступил в суде после того, как прокуратура запросила для него 8 лет колонии.
Головинкин сказал, что шокирован этим и отказался участвовать в прениях. После выступления прокурора он воспользовался правом на реплику и заявил, что обвинение проигнорировало факты, которые выяснились во время процесса:
Просто перекручены данные по свидетельским показаниям, в том числе и учтены показания свидетелей, которые даже не работали в период моего руководства в минЖКХ. Например, Троегубова, которая даже не знает о совещаниях по газификации, которые происходили в министерстве. В тот период она даже не работала. Свидетели, перечисленные как знающие, даже не имеют отношения к газификации, потому что работают в других отделах министерства. По крайней мере, по состоянию на 2022–2023 год. Что на этапе следствия, что сейчас обвинение просто перекручивает всю информацию, которая последние два месяца разбиралась и получалась от тех же свидетелей, что на вышестоящих должностях, что на нижестоящих, что из других ведомств.
Адвокат заявил, что Головинкин действовал по закону. Также он отметил, что казначейское сопровождение, по его мнению, не защищает деньги от хищений. В подтверждение он сослался на показания бывшего первого зампреда правительства Андрея Кефера, которого допрашивали в суде как свидетеля. Кефер говорил, что казначейское сопровождение нельзя считать эффективной защитой.
По словам адвоката, деньги воруют и при таком механизме, а часть свидетелей, на которых ссылается обвинение, вообще не имеет опыта работы с казначейским сопровождением.
Также защита не согласилась с трактовкой показаний замминистра ЖКХ Александра Суханюка. Адвокат напомнил, что в суде Суханюк говорил: ни эскроу-счета, ни казначейское сопровождение не гарантируют сохранность бюджетных денег:
Суханюк направлял порядок предоставления субсидий на согласование Бардалееву, который являлся заместителем председателя правительства. Именно на этом этапе была полностью проведена оценка регулирующего воздействия. Какие замечания высказал Бардалеев? Он указал, что, несмотря на отсутствие существенных препятствий для доступа соискателей к получению субсидий, данный механизм всё же требует дополнительной доработки и регулирования.
Кроме того, оценку правового воздействия этого документа проводило и Главное правовое управление губернатора. Поэтому утверждать, что Головинкин единолично, как должностное лицо, мог принимать какие-либо решения, ухудшающие или улучшающие чьё-либо положение, на наш взгляд, совершенно некорректно.
🟦 Подписаться на «Чита.Ру»
Экс-министр ЖКХ Забайкалья Алексей Головинкин, которого судят за превышение полномочий при заключении контракта на газификацию Читы, вместе с адвокатом выступил в суде после того, как прокуратура запросила для него 8 лет колонии.
Головинкин сказал, что шокирован этим и отказался участвовать в прениях. После выступления прокурора он воспользовался правом на реплику и заявил, что обвинение проигнорировало факты, которые выяснились во время процесса:
Просто перекручены данные по свидетельским показаниям, в том числе и учтены показания свидетелей, которые даже не работали в период моего руководства в минЖКХ. Например, Троегубова, которая даже не знает о совещаниях по газификации, которые происходили в министерстве. В тот период она даже не работала. Свидетели, перечисленные как знающие, даже не имеют отношения к газификации, потому что работают в других отделах министерства. По крайней мере, по состоянию на 2022–2023 год. Что на этапе следствия, что сейчас обвинение просто перекручивает всю информацию, которая последние два месяца разбиралась и получалась от тех же свидетелей, что на вышестоящих должностях, что на нижестоящих, что из других ведомств.
Адвокат заявил, что Головинкин действовал по закону. Также он отметил, что казначейское сопровождение, по его мнению, не защищает деньги от хищений. В подтверждение он сослался на показания бывшего первого зампреда правительства Андрея Кефера, которого допрашивали в суде как свидетеля. Кефер говорил, что казначейское сопровождение нельзя считать эффективной защитой.
По словам адвоката, деньги воруют и при таком механизме, а часть свидетелей, на которых ссылается обвинение, вообще не имеет опыта работы с казначейским сопровождением.
Также защита не согласилась с трактовкой показаний замминистра ЖКХ Александра Суханюка. Адвокат напомнил, что в суде Суханюк говорил: ни эскроу-счета, ни казначейское сопровождение не гарантируют сохранность бюджетных денег:
Суханюк направлял порядок предоставления субсидий на согласование Бардалееву, который являлся заместителем председателя правительства. Именно на этом этапе была полностью проведена оценка регулирующего воздействия. Какие замечания высказал Бардалеев? Он указал, что, несмотря на отсутствие существенных препятствий для доступа соискателей к получению субсидий, данный механизм всё же требует дополнительной доработки и регулирования.
Кроме того, оценку правового воздействия этого документа проводило и Главное правовое управление губернатора. Поэтому утверждать, что Головинкин единолично, как должностное лицо, мог принимать какие-либо решения, ухудшающие или улучшающие чьё-либо положение, на наш взгляд, совершенно некорректно.
🟦 Подписаться на «Чита.Ру»