27.04.2026 06:27
Виновник трагедии не смог взыскать ущерб с организатора охоты В ноябре 2023 года трагическое происшествие во время кол
Виновник трагедии не смог взыскать ущерб с организатора охоты
В ноябре 2023 года трагическое происшествие во время коллективной охоты на лося привело к гибели одного из участников. Истец, по неосторожности произведя выстрел, смертельно ранил другого охотника. Судом было установлено, что истец нарушил правила охоты, в частности, не убедился в безопасности своих действий и произвёл выстрел вне своего сектора стрельбы.
В результате, истец был признан виновным по статье о причинении смерти по неосторожности и приговорён к исправительным работам. Он также выплатил полную компенсацию морального вреда родственникам погибшего.
Позже, истец обратился в суд с требованием взыскать с организатора охоты половину выплаченной им суммы, а также судебные расходы. По мнению истца, организатор охоты допустил нарушения в инструктаже и допуске участников, что, по его мнению, создало причинно-следственную связь между действиями организатора и гибелью потерпевшего. Истец считал, что вина в произошедшем была совместной.
Однако, суд, рассмотрев материалы дела, пришёл к выводу, что смерть потерпевшего наступила исключительно по вине истца, который нарушил правила безопасности. Вина организатора охоты в причинении смерти установлена не была, и потерпевшие не предъявляли к нему никаких претензий.
Исходя из этого, суд отказал в удовлетворении исковых требований истца.
Решение суда не вступило в законную силу.
источник: Кунгурский судебный район Пермского края
В ноябре 2023 года трагическое происшествие во время коллективной охоты на лося привело к гибели одного из участников. Истец, по неосторожности произведя выстрел, смертельно ранил другого охотника. Судом было установлено, что истец нарушил правила охоты, в частности, не убедился в безопасности своих действий и произвёл выстрел вне своего сектора стрельбы.
В результате, истец был признан виновным по статье о причинении смерти по неосторожности и приговорён к исправительным работам. Он также выплатил полную компенсацию морального вреда родственникам погибшего.
Позже, истец обратился в суд с требованием взыскать с организатора охоты половину выплаченной им суммы, а также судебные расходы. По мнению истца, организатор охоты допустил нарушения в инструктаже и допуске участников, что, по его мнению, создало причинно-следственную связь между действиями организатора и гибелью потерпевшего. Истец считал, что вина в произошедшем была совместной.
Однако, суд, рассмотрев материалы дела, пришёл к выводу, что смерть потерпевшего наступила исключительно по вине истца, который нарушил правила безопасности. Вина организатора охоты в причинении смерти установлена не была, и потерпевшие не предъявляли к нему никаких претензий.
Исходя из этого, суд отказал в удовлетворении исковых требований истца.
Решение суда не вступило в законную силу.
источник: Кунгурский судебный район Пермского края