08.08.2026 09:02
Увидел «расследование» буквально в первые часы после публикации и думал, как правильно отреагировать в наших социальных сетях.
Увидел «расследование» буквально в первые часы после публикации и думал, как правильно отреагировать в наших социальных сетях. Но так как получил несколько вопросов по нему, то уже дальше не буду игнорировать.
Для тех, кто не в курсе: вышла серия роликов о том, как якобы всё плохо в разных кафе с капибарами.
Я всегда открыт к конструктивной критике. Если я сталкиваюсь с реальными замечаниями, то всегда иду на диалог — особенно когда вижу, что человек искренне переживает за животных.
Однако по подаче материала и общей тематике канала складывается впечатление, что ключевая задача здесь — привлечение внимания. Канал специализируется на скандальных и острых темах, которые хорошо генерируют просмотры, но не предполагают глубокого погружения в тему. Прикладываю скрины с канала, чтобы вы могли сами составить свое мнение о целях, которое проследует автор.
Из-за спешки в погоне за просмотрами или слабого погружения в тему при подготовке у автора материала возникла сильная путаница: в одном видео перемешаны фрагменты о разных заведениях. Первая половина фразы может касаться нас, вторая — другого места, а видеоряд вообще относится к третьему. В таких условиях сложно вести аргументированную дискуссию.
Тем не менее я сделаю краткий разбор и фактчекинг озвученной авторами информации, по крайней мере там, где это касается нас.
Создавая контент, основанный на обвинениях, критически важно опираться на доказательную базу, поскольку распространение недостоверных сведений влечет за собой серьезную юридическую ответственность, вплоть до уголовной.
Нас в «Бар Капибар» защищают открытость и прозрачность: ежедневный блог, документооборот и архивы с видеокамер. Такой набор инструментов позволяет без труда опровергнуть любое не основанное на фактах заявление.
Иначе любой желающий мог бы заявить, будто у нас за год погибло 39 капибар, что Кузя тоже давно погиб и его заменили копией, и собирать на этом охваты.
В следующем посте перейдем к фактчекингу и разбору фактической клеветы.
Для тех, кто не в курсе: вышла серия роликов о том, как якобы всё плохо в разных кафе с капибарами.
Я всегда открыт к конструктивной критике. Если я сталкиваюсь с реальными замечаниями, то всегда иду на диалог — особенно когда вижу, что человек искренне переживает за животных.
Однако по подаче материала и общей тематике канала складывается впечатление, что ключевая задача здесь — привлечение внимания. Канал специализируется на скандальных и острых темах, которые хорошо генерируют просмотры, но не предполагают глубокого погружения в тему. Прикладываю скрины с канала, чтобы вы могли сами составить свое мнение о целях, которое проследует автор.
Из-за спешки в погоне за просмотрами или слабого погружения в тему при подготовке у автора материала возникла сильная путаница: в одном видео перемешаны фрагменты о разных заведениях. Первая половина фразы может касаться нас, вторая — другого места, а видеоряд вообще относится к третьему. В таких условиях сложно вести аргументированную дискуссию.
Тем не менее я сделаю краткий разбор и фактчекинг озвученной авторами информации, по крайней мере там, где это касается нас.
Создавая контент, основанный на обвинениях, критически важно опираться на доказательную базу, поскольку распространение недостоверных сведений влечет за собой серьезную юридическую ответственность, вплоть до уголовной.
Нас в «Бар Капибар» защищают открытость и прозрачность: ежедневный блог, документооборот и архивы с видеокамер. Такой набор инструментов позволяет без труда опровергнуть любое не основанное на фактах заявление.
Иначе любой желающий мог бы заявить, будто у нас за год погибло 39 капибар, что Кузя тоже давно погиб и его заменили копией, и собирать на этом охваты.
В следующем посте перейдем к фактчекингу и разбору фактической клеветы.