Возмездие: психология быстрого удара и ультиматум
Очень многим сейчас ну очень сильно хочется мести, удара, реактивного всплеска.И мало кто задумывается о том, что это реально (не эмоционально) даст..
Отсутствие быстрой, явной и очевидной мести принимается огромным количеством наших ( и не очень) людей за нашу слабость.
В бытовой логике это выглядит так - сосед вывалил мне мусор под дверь, а я колеса ему проткну и зеркала побью..
и вот я не проткнул и не побил...
Кто я после этого?!
А ведь вещи далеко не всегда такие, какими кажутся.
Людям для собственного успокоения очень хочется быстрой, понятной и ожидаемой тактики.
Удар- ответ- удар-ответ.
Классический подход объяснит такое стремление к немедленному возмездию острым желанием снять некое собственное психическое напряжение от проживания личной, неуверенности, тревоги.
Ну и конечно, как же без этого- к попытке простимулировать уязвленное эго.
Возмездие было бы действительно хорошим вариантом быстро сбросить напряжение, успокоиться и заняться своими делами.
Это действительно простая возможность компенсации внутреннего напряжения.
Как- будто кто- то нехороший меня обидел, а значимый взрослый пошел и меня защитил. Мне хорошо, я чувствую себя отмщенным, играем дальше.
Но представьте себе, «что значимый взрослый» не ответил реактивно, вообще не обратил внимания, а положил на стол бумагу- ультиматум и продолжил гнуть свою линию. Странный..
И что тогда? У кого начинается и усиливается дезадаптация?
Некоторые «партнерские сми» сообщили, что Россия начинает «осознавать реалии» и пытается тихонечко подготовить общественное мнение к «позорному миру».
Хотелки и мечталки. Такие глубокие и основательные выводы сделаны от того, что Россия не ответила мгновенно и симметрично. Так что- ли?
Игры разума понятны.
И в тех реалиях, в которых мы жили веками вполне обоснованны. Око за око.
Но мы же сами понимаем, что происходит смещение формаций. Хотим новой реальности, и вместе с тем требуем по- старому- простого и реактивного отреагирования на стимул.
А есть ли варианты отсутствия мгновенного ответа и наличия какого- то более сложного, неочевидного?
Или прямо так и нет?