16.04.2026 04:07
Дело о выселении: суд отказал в признании бывшей супруги и ребенка утратившими право пользования квартирой Разбор судеб
Дело о выселении: суд отказал в признании бывшей супруги и ребенка утратившими право пользования квартирой
Разбор судебного дела о признании бывшего супруга и несовершеннолетнего утратившими право пользования жилым помещением и выселении. Кейс поможет лучше понять, какие аргументы работают в жилищных спорах после развода, а какие — нет.
Требования истца
Истец просил суд:
признать бывшую супругу утратившей право пользования квартирой;
признать сына утратившим право пользования квартирой;
выселить ответчиков из жилого помещения.
При рассмотрении дела суд установил следующие важные обстоятельства:
Совместная собственность. Квартира была приобретена в период брака, то есть является совместно нажитым имуществом супругов (ст. 34 Семейного кодекса РФ).
Отсутствие раздела имущества. После расторжения брака раздел имущества между супругами не производился. Следовательно, оба супруга сохраняют права на квартиру.
Статус сына. Несовершеннолетний — член семьи собственника (ст. 31 Жилищного кодекса РФ), что даёт ему право пользования жильём.
Недостаточность доказательств. Истец не представил достаточных доказательств того, что неприязненные отношения делают совместное проживание невозможным. Одних утверждений без подтверждающих документов (например, актов полиции, медицинских справок, свидетельских показаний) недостаточно.
Оплата коммунальных услуг. Отсутствие оплаты коммунальных услуг не является самостоятельным основанием для выселения (если нет других нарушений условий пользования жильём).
Решение суда
Суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований. В результате:
право пользования квартирой за бывшей супругой и сыном сохранено;
попытка выселения признана незаконной.
Подробности дела читайте на сайте:
https://daniloff.info/blog/vyselenie-i-priznanie-utrativshim-pravo-polzovaniya-kvartiroy-cherez-sud
Разбор судебного дела о признании бывшего супруга и несовершеннолетнего утратившими право пользования жилым помещением и выселении. Кейс поможет лучше понять, какие аргументы работают в жилищных спорах после развода, а какие — нет.
Требования истца
Истец просил суд:
признать бывшую супругу утратившей право пользования квартирой;
признать сына утратившим право пользования квартирой;
выселить ответчиков из жилого помещения.
При рассмотрении дела суд установил следующие важные обстоятельства:
Совместная собственность. Квартира была приобретена в период брака, то есть является совместно нажитым имуществом супругов (ст. 34 Семейного кодекса РФ).
Отсутствие раздела имущества. После расторжения брака раздел имущества между супругами не производился. Следовательно, оба супруга сохраняют права на квартиру.
Статус сына. Несовершеннолетний — член семьи собственника (ст. 31 Жилищного кодекса РФ), что даёт ему право пользования жильём.
Недостаточность доказательств. Истец не представил достаточных доказательств того, что неприязненные отношения делают совместное проживание невозможным. Одних утверждений без подтверждающих документов (например, актов полиции, медицинских справок, свидетельских показаний) недостаточно.
Оплата коммунальных услуг. Отсутствие оплаты коммунальных услуг не является самостоятельным основанием для выселения (если нет других нарушений условий пользования жильём).
Решение суда
Суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований. В результате:
право пользования квартирой за бывшей супругой и сыном сохранено;
попытка выселения признана незаконной.
Подробности дела читайте на сайте:
https://daniloff.info/blog/vyselenie-i-priznanie-utrativshim-pravo-polzovaniya-kvartiroy-cherez-sud