29.07.2026 09:31
Курскому областному суду предстоит разобраться с делом, в котором фигурирует картина Николая Сапунова.
Курскому областному суду предстоит разобраться с делом, в котором фигурирует картина Николая Сапунова. Его называют одной из ярких и самобытных фигур в русском искусстве ХХ столетия. Полотно этого художника житель Курска купил за 3 миллиона рублей. Но после усомнился в его подлинности.
В объединенной пресс-службе судебной системы Курской области рассказали, что мужчина купил картину «Интерьер» за три миллиона и был уверен, что ее автор — русский живописец Николай Сапунов. Но вскоре стал сомневаться в ее подлинности и заказал экспертизу. В заключении было сказано, что картина выполнена на профессиональном уровне, но работой Сапунова не является. После этого владелец картины попросил продавца признать договор недействительным и вернуть деньги. Дело решали в Ленинской районном суде. И во время заседания было установлено, что еще до совершения сделки была проведена экспертиза. И она показала, что автором является именно Николай Сапунов.
Суд первой инстанции возложил на истца обязанность предоставить ходатайство о назначении по делу независимой судебной искусствоведческой экспертизы. Но этого сделано не было. «Судом это было расценено как уклонение в предоставлении доказательств и вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований», — пояснили в пресс-службе.
Тогда покупатель подал апелляционную жалобу. Дело будет рассматривать Курский областной суд.
В объединенной пресс-службе судебной системы Курской области рассказали, что мужчина купил картину «Интерьер» за три миллиона и был уверен, что ее автор — русский живописец Николай Сапунов. Но вскоре стал сомневаться в ее подлинности и заказал экспертизу. В заключении было сказано, что картина выполнена на профессиональном уровне, но работой Сапунова не является. После этого владелец картины попросил продавца признать договор недействительным и вернуть деньги. Дело решали в Ленинской районном суде. И во время заседания было установлено, что еще до совершения сделки была проведена экспертиза. И она показала, что автором является именно Николай Сапунов.
Суд первой инстанции возложил на истца обязанность предоставить ходатайство о назначении по делу независимой судебной искусствоведческой экспертизы. Но этого сделано не было. «Судом это было расценено как уклонение в предоставлении доказательств и вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований», — пояснили в пресс-службе.
Тогда покупатель подал апелляционную жалобу. Дело будет рассматривать Курский областной суд.