Интервью с косметологом Друзья, спасибо за ваши вопросы здесь и в телеге! Лариса Аркадьевна даже вдохновилась по мотив

Интервью с косметологом

Друзья, спасибо за ваши вопросы здесь и в телеге! Лариса Аркадьевна даже вдохновилась по мотивам ваших вопросов сделать рилсы (я все смотрю, они классные, не пожалеете 🫶)

Завариваем чаек, устраиваемся поудобнее, поехали:

- Топ-5 маркетинговых уловок в косметологии/косметике, которым не стоит верить
- Как часто нужно делать биоревитализацию?
- Может ли спасти ботокс при очень глубоких морщинах на лбу (35-40 лет)
- Правда ли, что ботулотоксин - убийца мышц и со временем его использования лицо «потечет»?
- Как возможно реально подтянуть кожу век без операции?

1. ТОП-5 маркетинговых уловок в косметологии (косметике?), которым не стоит верить

Маркетинг начинается там, где один ингредиент обещают как решение всех проблем кожи.

Индустрия красоты живет за счет новизны. Если бы мы до сих пор обсуждали только ретиноиды и солнцезащиту, продажи росли бы гораздо медленнее. Поэтому каждые несколько месяцев появляется новый "революционный" компонент.

На что я рекомендую смотреть:

1. Есть ли серьезные исследования?
Ретиноиды — да, десятилетия исследований.
Витамин С — да.
Ниацинамид — да.
Азелаиновая кислота — да.
Пептиды — частично, есть интересные данные, но эффект обычно скромнее, чем обещает реклама.
Спикулы — пока больше маркетингового шума, чем убедительных долгосрочных исследований.
CBD — есть противовоспалительный потенциал, но это далеко не "волшебная молекула"

2. Насколько выражен эффект?
Очень часто ингредиент действительно работает, но не так впечатляюще, как его преподносят.
Например:
Ретинол может реально влиять на морщины и текстуру кожи.
Пептиды могут немного улучшать состояние кожи.
Спикулы чаще дают ощущение активной работы средства за счет покалывания, что не равно омоложению.

3. Можно ли объяснить эффект без волшебства?
Если в описании есть фразы:
запускает регенерацию на "клеточном уровне"
"пробуждает молодость кожи"
работает как ботокс
заменяет инъекции
это повод насторожиться.

4. Почему об ингредиенте никто не говорил 5 лет назад?
Настоящие прорывы в косметологии случаются редко. Большинство трендов — это либо переупаковка старых технологий, либо новые способы доставки уже известных веществ.
Если совсем упростить, то для большинства людей база ухода остается практически неизменной уже много лет:
SPF каждый день.
Ретиноид по показаниям.
Увлажнение и восстановление барьера.
Антиоксиданты по желанию.
А все остальное — пептиды, экзосомы, спикулы, CBD, факторы роста и прочие модные ингредиенты — это уже надстройки с разной степенью доказательности.

Мой любимый вопрос при появлении очередного "суперфуда": если убрать весь маркетинг, останется ли у него доказательная база сильнее, чем у ретиноидов, SPF и ниацинамида? В 90% случаев ответ — нет.

Продолжение читайте здесь в чате 👇