Мельниченко обрисовал 4 сценария будущего России и альтернативу
Сценарий 1. Периферийный вассал Запада
Россия выходит из конфликта в статусе формально суверенного, но фактически зависимого государства, встроенного на периферию западного блока.
Ключевые решения по безопасности, экономике и технике принимаются под давлением или прямым участием западных институтов, а внутренняя политика подстраивается под ожидания внешних партнёров.
Сценарий 2. Сырьевой придаток Китая
Россия формально сохраняет атрибуты «великой державы», но по сути превращается в внешнюю оболочку китайской стратегии.
Страна становится рынком сбыта для китайских товаров, источником ресурсов, транзитным коридором и буферной зоной, на которую переносится часть давления, направленного на Пекин.
Политическое пространство сужается до функций обслуживающего партнёра, а реальные центры принятия решений оказываются за пределами российских институтов.
Сценарий 3. Распад и хаотический конфликт
После войны элиты не удерживают управляемость, начинается фрагментация государства и конкуренция региональных сил за ресурсы и власть.
Единое ядерное сдерживание размывается, повышая риски как внутренней, так и внешней нестабильности, что превращает распад России в «кошмарный сценарий» для США и Европы.
Затяжные войны на окраинах, разрушение инфраструктуры, массовый исход населения и невозможность построить устойчивый политический порядок.
Сценарий 4. Осаждённая крепость по типу Ирана/КНДР
Россия выбирает путь закрытого, мобилизованного общества, живущего в режиме постоянной осады и конфронтации с внешним миром.
Милитаризация, политические репрессии и нормирование ресурсов становятся не временной мерой, а устойчивой моделью организации государства.
Конфликт с внешним миром перестаёт быть эпизодом и превращается в основную структуру внутренней политики: лояльность измеряется готовностью жить в режиме перманентной мобилизации.
Сценарий 5. Суверенная Россия с внутренней переориентацией
Россия выходит из войны как государство, которое делает приоритетом собственный суверенитет и базовый комфорт населения, а не роль в глобальных блоках.
Крупный бизнес и политические элиты увязывают свою судьбу с страной, принимая на себя часть ответственности за долгосрочную траекторию развития, а внешняя политика строится на предсказуемости и отказе от экспорта нестабильности.
Вместо выбора «чей придаток» стать, страна концентрируется на перестройке внутренних институтов, чтобы её суверенитет не был зависим ни от Запада, ни от Китая и не держался только на силе.
🇷🇺Дмитрий Никотин. Подпишись на МАХ канал!