07.04.2026 11:02
Пост канала «ДТП Петрозаводска и Карелии» от 07.04.2026
Пряжинский районный суд обязал возместить ущерб за разбитую машину.
Как прокомментировали в пресс-службе судов РК, в мае 2025 года на автомобиль, припаркованный около многоквартирного дома по улице Первомайской в поселке Пряжа, упало дерево. В результате произошедшего транспортное средство получило повреждения, пришло в негодность. Владелец автомобиля полагая, что ущерб причинен вследствие неисполнения администрацией Пряжинского городского поселения своих обязанностей по благоустройству территории поселения, направил претензию о возмещении ущерба, но получил отрицательный ответ. В связи с чем гражданин предъявил в суд иск о возмещении ущерба.
В возражениях на иск администрация Пряжинского городского поселения с требованиями не согласилась. Указала, что транспортное средство было припарковано на территории, не включенной в реестр парковок поселения. В дату события МЧС по Республике Карелия разместило сведения о возможном усилении ветра. Размещение автомобиля вблизи дерева является грубой неосторожностью истца и административным правонарушением.
Судом установлено, что ответчиком не представлены доказательства организации работ по надлежащему содержанию территории, на которой произрастало спорное дерево, доказательства уведомления жильцов расположенных поблизости домов о наличии дерева, подлежащего сносу, либо доказательства установления ограждения вблизи указанного дерева.
Согласно материалам дела, автомобиль истца был припаркован за пределами земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома.
По делу была проведена судебная дендрологическая экспертиза, согласно заключению которой дерево до момента падения находилось в удовлетворительном состоянии, причиной падения дерева явились неблагоприятные погодные условия. Указанное обстоятельство опровергает довод ответчика о грубой неосторожности истца.
Суд указал, что несмотря на неблагоприятные погодные условия, администрация не освобождается от обязанности надлежащей организации благоустройства территории поселения. Также законодательством не запрещена парковка автомобилей вблизи многоквартирных домов.
Решением суда с администрации Пряжинского городского поселения в пользу гражданина взыскан материальный ущерб в сумме 359 400 руб. (стоимость автомобиля минус стоимость годных остатков), расходы на оценку ущерба в размере 9000 руб. и проведение судебной экспертизы 40 000 руб., по оплате госпошлины 11 485 руб., на оплату услуг представителя 30 000 руб.
Решение суда не вступило в законную силу.
Как прокомментировали в пресс-службе судов РК, в мае 2025 года на автомобиль, припаркованный около многоквартирного дома по улице Первомайской в поселке Пряжа, упало дерево. В результате произошедшего транспортное средство получило повреждения, пришло в негодность. Владелец автомобиля полагая, что ущерб причинен вследствие неисполнения администрацией Пряжинского городского поселения своих обязанностей по благоустройству территории поселения, направил претензию о возмещении ущерба, но получил отрицательный ответ. В связи с чем гражданин предъявил в суд иск о возмещении ущерба.
В возражениях на иск администрация Пряжинского городского поселения с требованиями не согласилась. Указала, что транспортное средство было припарковано на территории, не включенной в реестр парковок поселения. В дату события МЧС по Республике Карелия разместило сведения о возможном усилении ветра. Размещение автомобиля вблизи дерева является грубой неосторожностью истца и административным правонарушением.
Судом установлено, что ответчиком не представлены доказательства организации работ по надлежащему содержанию территории, на которой произрастало спорное дерево, доказательства уведомления жильцов расположенных поблизости домов о наличии дерева, подлежащего сносу, либо доказательства установления ограждения вблизи указанного дерева.
Согласно материалам дела, автомобиль истца был припаркован за пределами земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома.
По делу была проведена судебная дендрологическая экспертиза, согласно заключению которой дерево до момента падения находилось в удовлетворительном состоянии, причиной падения дерева явились неблагоприятные погодные условия. Указанное обстоятельство опровергает довод ответчика о грубой неосторожности истца.
Суд указал, что несмотря на неблагоприятные погодные условия, администрация не освобождается от обязанности надлежащей организации благоустройства территории поселения. Также законодательством не запрещена парковка автомобилей вблизи многоквартирных домов.
Решением суда с администрации Пряжинского городского поселения в пользу гражданина взыскан материальный ущерб в сумме 359 400 руб. (стоимость автомобиля минус стоимость годных остатков), расходы на оценку ущерба в размере 9000 руб. и проведение судебной экспертизы 40 000 руб., по оплате госпошлины 11 485 руб., на оплату услуг представителя 30 000 руб.
Решение суда не вступило в законную силу.