05.08.2026 05:36
Суд обязал школу выплатить отцу ученика 967 тысяч рублей Камчатский краевой суд оставил в силе решение о взыскании компе
Суд обязал школу выплатить отцу ученика 967 тысяч рублей
Камчатский краевой суд оставил в силе решение о взыскании компенсации за травму на крыльце
На Камчатке школа выплатит отцу своего ученика почти миллион рублей за травму, полученную на территории образовательного учреждения. Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу школы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда и оставил его без изменений.
Инцидент произошел в прошлом году после окончания весенних каникул. Житель Петропавловска привел ребенка в школу, а на обратном пути, спускаясь с крыльца, поскользнулся и упал. В результате падения мужчина получил серьезные травмы: закрытый перелом нижней трети большеберцовой кости и верхней трети малоберцовой кости со смещением. Бригада скорой помощи доставила пострадавшего в больницу, где его прооперировали. Две недели он находился под наблюдением врачей в стационаре, а затем более месяца лечился амбулаторно. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что отцу школьника был причинен тяжкий вред здоровью.
Мужчина обратился в суд с иском к школе, требуя компенсации морального вреда и возмещения утраченного заработка. Петропавловск-Камчатский городской суд его требования удовлетворил и взыскал с образовательного учреждения 967 тысяч рублей. Однако школа подала апелляцию, настаивая на своей непричастности. Ответчик утверждал, что все необходимые меры для безопасности были приняты, а падение произошло из-за случайного стечения обстоятельств и грубой неосторожности самого потерпевшего, который спускался в обуви, не подходящей по погоде, и не держался за перила.
Судебная коллегия Камчатского краевого суда изучила материалы дела и не нашла оснований для отмены решения. Суд указал, что обязанность по надлежащему содержанию территории школы в зимний период, включая обеспечение нескользящего покрытия ступеней, лежит на самой школе. Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины. Выбор истцом демисезонной обуви не является грубой неосторожностью, а экспертиза на соответствие обуви сезону не проводилась. В итоге решение суда первой инстанции оставлено в силе. Если у школы не хватит средств на выплату, к субсидиарной ответственности привлекут Управление образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
Читать далее...
Камчатский краевой суд оставил в силе решение о взыскании компенсации за травму на крыльце
На Камчатке школа выплатит отцу своего ученика почти миллион рублей за травму, полученную на территории образовательного учреждения. Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу школы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда и оставил его без изменений.
Инцидент произошел в прошлом году после окончания весенних каникул. Житель Петропавловска привел ребенка в школу, а на обратном пути, спускаясь с крыльца, поскользнулся и упал. В результате падения мужчина получил серьезные травмы: закрытый перелом нижней трети большеберцовой кости и верхней трети малоберцовой кости со смещением. Бригада скорой помощи доставила пострадавшего в больницу, где его прооперировали. Две недели он находился под наблюдением врачей в стационаре, а затем более месяца лечился амбулаторно. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что отцу школьника был причинен тяжкий вред здоровью.
Мужчина обратился в суд с иском к школе, требуя компенсации морального вреда и возмещения утраченного заработка. Петропавловск-Камчатский городской суд его требования удовлетворил и взыскал с образовательного учреждения 967 тысяч рублей. Однако школа подала апелляцию, настаивая на своей непричастности. Ответчик утверждал, что все необходимые меры для безопасности были приняты, а падение произошло из-за случайного стечения обстоятельств и грубой неосторожности самого потерпевшего, который спускался в обуви, не подходящей по погоде, и не держался за перила.
Судебная коллегия Камчатского краевого суда изучила материалы дела и не нашла оснований для отмены решения. Суд указал, что обязанность по надлежащему содержанию территории школы в зимний период, включая обеспечение нескользящего покрытия ступеней, лежит на самой школе. Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины. Выбор истцом демисезонной обуви не является грубой неосторожностью, а экспертиза на соответствие обуви сезону не проводилась. В итоге решение суда первой инстанции оставлено в силе. Если у школы не хватит средств на выплату, к субсидиарной ответственности привлекут Управление образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
Читать далее...