Наки ответил на мой разбор, скрин его твита прикрепил.
1) Не понял, к чему тут прикреплен скрин с картой Литвы, в видео он не фигурировал. Я именно оговорился, а не указал другую страну на карте.
2) С Ландсбергисом я реально напутал, тут мой косяк. Наки говорил про Габриэлюса, который министр иностранных дел Литвы, а я в видео рассказал про его деда, Витаутаса. Меняет ли это суть моих слов о том, что государственный деятель одной из прибалтийских стран — русофоб? Нет, не меняет. Витаутас Ландсбергис сказал, что Россия - это раковая опухоль планеты.
3) Я нигде не заявлял свой видос чем-то большим, чем развлекательный реакт. Речи о "разборе по фактам" не было. Но так моя ошибка кажется весомее, понимаю.
4) Где я сказал, что "Россия ничего не начинала"? Тут я могу точно также докопаться до Наки, ведь он приписывает мне то, чего я не говорил.
5) Для Наки одна моя оговорка в часовом видосе — это показатель тупости всей российской пропаганды. Получается, что сам Майкл Наки, который "был бы востребован", ни разу в своих видосах не ошибался, я правильно понял? К тому же, я свой контент полностью делаю сам, а не зачитываю каждый день людоедскую отрыжку с суфлера.
6) Ну и Наки (как и каждый либераха, который мне отвечал) использовал прием "ну вот тут вот он ошибся, и в целом весь ролик — фигня".
Поэтому, конечно, лучше вообще не ошибаться, даже в реактах. Но это, к сожалению, невозможно.