19.06.2026 03:30
⚖️ Суд ЕАО признал за врачом право на приватизацию служебного жилого помещения Житель Биробиджана обратился в суд с иском к департаменту строительства…
⚖️ Суд ЕАО признал за врачом право на приватизацию служебного жилого помещения
Житель Биробиджана обратился в суд с иском к департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства ЕАО о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения. Истец рассказал, что с 2014 года работает врачом в областной больнице, проживает в квартире на основании договора найма служебного помещения. В январе 2025 года он подал заявление о приватизации, но получил отказ.
По мнению ответчика, спорная служебная квартира имеет целевое назначение и не может быть приватизирована. К тому же истец уже в 2019 году утратил право пользования ею, приобретя по договору купли-продажи иное жилое помещение.
Суд исковые требования удовлетворил, обязал департамент заключить с истцом договор на передачу данного жилого помещения в собственность, а также возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 500 рублей.
Ответчик пытался оспорить решение, но получил отказ, так как согласно Закону ЕАО медицинский работник проживал в этой квартире не менее 10 лет со дня вступления в силу настоящего закона.
Житель Биробиджана обратился в суд с иском к департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства ЕАО о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения. Истец рассказал, что с 2014 года работает врачом в областной больнице, проживает в квартире на основании договора найма служебного помещения. В январе 2025 года он подал заявление о приватизации, но получил отказ.
По мнению ответчика, спорная служебная квартира имеет целевое назначение и не может быть приватизирована. К тому же истец уже в 2019 году утратил право пользования ею, приобретя по договору купли-продажи иное жилое помещение.
Суд исковые требования удовлетворил, обязал департамент заключить с истцом договор на передачу данного жилого помещения в собственность, а также возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 500 рублей.
Ответчик пытался оспорить решение, но получил отказ, так как согласно Закону ЕАО медицинский работник проживал в этой квартире не менее 10 лет со дня вступления в силу настоящего закона.