20.05.2026 18:55
А был ли гольчик?
А был ли гольчик?
Сегодня в единственном голе в матче между «Уралом» и махачкалинским «Динамо» возник спор о забитом мяче.
Он был забит уже на пятой минуте: форвард махачкалинской команды Миро точно пробил головой после того, как мяч отскочил от перекладины. Несмотря на попытку вратаря Александра Селихова среагировать у линии ворот, мяч якобы оказался в сетке. Арбитр Антон Фролов подтвердил легитимность гола после просмотра видеоповтора VAR. В трансляции кстати момент стопроцентной фиксации гола не показали.
«Повтор, который я видел сразу, я был спокоен, вижу, что гола нет. Возможно, я плохо вижу, хотя, когда хожу к окулисту — вроде, все нормально», — так главный тренер «Урала» Василий Березуцкий прокомментировал спорный гол журналистам Афиши Е1, из-за которого проиграла его команда.
В любом случае, это не отменяет невыразительную игру «Урала» на домашнем стадионе при 19 тысячах болельщиков.
Сегодня в единственном голе в матче между «Уралом» и махачкалинским «Динамо» возник спор о забитом мяче.
Он был забит уже на пятой минуте: форвард махачкалинской команды Миро точно пробил головой после того, как мяч отскочил от перекладины. Несмотря на попытку вратаря Александра Селихова среагировать у линии ворот, мяч якобы оказался в сетке. Арбитр Антон Фролов подтвердил легитимность гола после просмотра видеоповтора VAR. В трансляции кстати момент стопроцентной фиксации гола не показали.
«Повтор, который я видел сразу, я был спокоен, вижу, что гола нет. Возможно, я плохо вижу, хотя, когда хожу к окулисту — вроде, все нормально», — так главный тренер «Урала» Василий Березуцкий прокомментировал спорный гол журналистам Афиши Е1, из-за которого проиграла его команда.
В любом случае, это не отменяет невыразительную игру «Урала» на домашнем стадионе при 19 тысячах болельщиков.