11.07.2026 10:00
Слоны обсуждают: идеологический вакуум в координатах жёсткой силы Часть 2. Ментальная война [Часть 1. Распад идеологи
Слоны обсуждают: идеологический вакуум в координатах жёсткой силы
Часть 2. Ментальная война
[Часть 1. Распад идеологии]
Специально для «Наших слонов» с экспертным анализом выступила генеральный директор АНО «Образ будущего», преподаватель ВШЭ и ТГУ, член Союза журналистов России, Русского географического общества, спикер общества «Знание», писатель-фантаст, Елена Кулешова.
Российский писательский цех оказался не готов к вызовам эпохи, — литературы о позитивном будущем катастрофически мало, и государственная машина, стараясь будировать процесс конкурсами и премиями, всё равно пробуксовывает. Современный писатель в массе своей не готов вкладываться в долгосрочный и малооплачиваемый, хоть и стратегически важный для государства проект. Поэтому функцию защиты ментального суверенитета, которая стала весьма актуальной в последние 4 года, вынуждены брать на себя медиаменеджеры и управленцы новой волны. Это люди с государственным мышлением, широким междисциплинарным кругозором и пониманием реальных карт технологического развития.
Яркий маркер тренда — роман «Альтернатива» Александра Журавского. Это не беллетристика для развлечения. Это чистый акт стратегического форсайта, симуляционная среда для проверки геополитических и цифровых сценариев развития страны. Автор, работая внутри системы управления, пишет книгу как альтернативу западному трансгуманизму и цифровому концлагерю. Он пакует суверенные ценностные ориентиры в жесткий научно-технический каркас.
Продукты такого рода выполняют роль когнитивной брони общества. Они не просто описывают завтрашний день, а программируют его, возвращая государству и обществу субъектность в глобальной технологической гонке. В пространстве романа идёт битва разведок и противостояние двух суперинтеллектов — двух парадигм, Западной и Российской, с косвенным упоминанием Восточной. Она демонстрирует изначальный постулат: суверенитет будущего измеряется не только военным потенциалом, но и способностью удерживать контроль над алгоритмами принятия решений.
По сути, «Альтернатива» выводит предиктивную аналитику из плоскости сухих графиков в живое поле смысловой войны. Автор заставляет читателя пересмотреть роль искусственного разума в масштабах цивилизации. Финал произведения работает как предупреждение: если гуманитарная мысль России и госаппарат не сформируют этически выверенный цифровой контур, технологическая реальность будет спроектирована без учета нашего мнения.
Таким образом, государственные управленцы приходят в литературу, потому что понимают: если Россия не вернет себе статус цивилизации, проектирующей смыслы завтрашнего дня, она будет жить в парадигме чужих смыслов. И это приводит нас к неизбежному выводу о необходимости создания в ближайшем времени единой государственной стратегии развития новой русской литературы с возвращением ей функции института формирования идеологии общества.
Еще больше интересного — в Telegram
Часть 2. Ментальная война
[Часть 1. Распад идеологии]
Специально для «Наших слонов» с экспертным анализом выступила генеральный директор АНО «Образ будущего», преподаватель ВШЭ и ТГУ, член Союза журналистов России, Русского географического общества, спикер общества «Знание», писатель-фантаст, Елена Кулешова.
Российский писательский цех оказался не готов к вызовам эпохи, — литературы о позитивном будущем катастрофически мало, и государственная машина, стараясь будировать процесс конкурсами и премиями, всё равно пробуксовывает. Современный писатель в массе своей не готов вкладываться в долгосрочный и малооплачиваемый, хоть и стратегически важный для государства проект. Поэтому функцию защиты ментального суверенитета, которая стала весьма актуальной в последние 4 года, вынуждены брать на себя медиаменеджеры и управленцы новой волны. Это люди с государственным мышлением, широким междисциплинарным кругозором и пониманием реальных карт технологического развития.
Яркий маркер тренда — роман «Альтернатива» Александра Журавского. Это не беллетристика для развлечения. Это чистый акт стратегического форсайта, симуляционная среда для проверки геополитических и цифровых сценариев развития страны. Автор, работая внутри системы управления, пишет книгу как альтернативу западному трансгуманизму и цифровому концлагерю. Он пакует суверенные ценностные ориентиры в жесткий научно-технический каркас.
Продукты такого рода выполняют роль когнитивной брони общества. Они не просто описывают завтрашний день, а программируют его, возвращая государству и обществу субъектность в глобальной технологической гонке. В пространстве романа идёт битва разведок и противостояние двух суперинтеллектов — двух парадигм, Западной и Российской, с косвенным упоминанием Восточной. Она демонстрирует изначальный постулат: суверенитет будущего измеряется не только военным потенциалом, но и способностью удерживать контроль над алгоритмами принятия решений.
По сути, «Альтернатива» выводит предиктивную аналитику из плоскости сухих графиков в живое поле смысловой войны. Автор заставляет читателя пересмотреть роль искусственного разума в масштабах цивилизации. Финал произведения работает как предупреждение: если гуманитарная мысль России и госаппарат не сформируют этически выверенный цифровой контур, технологическая реальность будет спроектирована без учета нашего мнения.
Таким образом, государственные управленцы приходят в литературу, потому что понимают: если Россия не вернет себе статус цивилизации, проектирующей смыслы завтрашнего дня, она будет жить в парадигме чужих смыслов. И это приводит нас к неизбежному выводу о необходимости создания в ближайшем времени единой государственной стратегии развития новой русской литературы с возвращением ей функции института формирования идеологии общества.
Еще больше интересного — в Telegram