18.09.2026 04:45
От подписчика: «Когда штрафовать важнее, чем убирать: парадокс контейнерной площадки в Энгельсе» 16.09.26 в канале «Но
От подписчика:
«Когда штрафовать важнее, чем убирать: парадокс контейнерной площадки в Энгельсе»
16.09.26 в канале «Новости Энгельсского района» вышел бодрый отчёт: камеры поймали 10 жителей, которые оставили мусор вне контейнеров. По итогам — 19 протоколов и напоминание про штрафы до 50 тысяч рублей. Отчёт выглядит внушительно. Почти как победа.
А теперь посмотрим на фотоотчёт к этой самой новости. На нём — площадка ТКО по адресу ул. Серафимовича, 73. Собственник площадки — Администрация Энгельса. И вот тут начинается самое интересное.
Контейнеры стоят на проезжей части.
Ни один из шести баков не находится в границах самой площадки.
Крыши нет. Скатывать и закатывать контейнеры физически невозможно.
Вокруг — бурьян из лебеды в человеческий рост. А ограждение — разбитое, помятое, покрытое грязью: выглядит так, будто его не обслуживали годами.
То есть жителей штрафуют за то, что мусор оказывается «вне контейнеров», но никто не замечает, что сами контейнеры стоят вне площадки, а сама площадка выглядит как заброшенный объект.
Логика безупречная: сначала создаём условия, при которых соблюдать правила невозможно, а потом строго наказываем за их нарушение.
По закону, содержать площадку обязан собственник земельного участка. В данном случае это Администрация Энгельсского муниципального района.
Так может, прежде чем массово выписывать штрафы, стоит начать с себя?
Кстати, о штрафах.
Закон Саратовской области предусматривает наказание не только для граждан, но и для должностных и юридических лиц. Для должностных — от 10 до 15 тысяч рублей, для юридических — от 40 до 50 тысяч. А при повторном нарушении в течение года суммы растут: граждане платят от 4 до 5 тысяч, должностные лица — от 15 до 30 тысяч, юридические — от 50 до 100 тысяч рублей.
Возникает резонный вопрос: если площадка не оборудована, не ограждена и не содержится должным образом месяцами — это не повторное нарушение? И кто в этом случае должен отвечать? Житель, который не смог закатать контейнер на площадку без крыши и с разбитым ограждением? Или собственник, который обязан эту площадку содержать?
Предлагаю простой план:
1. Привести площадку в нормативное состояние (крыша, твёрдое покрытие, исправное ограждение, нормальный подъезд).
2. Отменить уже выписанные штрафы по этой площадке — ведь нарушение стало следствием её ненадлежащего содержания.
3. Принести публичные извинения жителям.
И только потом снова включать камеры.
Прошу надзорные органы обратить внимание на эту ситуацию и проверить, как Администрация исполняет свои обязанности по содержанию площадки ТКО. Заодно — подсчитать, сколько повторных нарушений накопилось.
Штрафы-то для юридических лиц вполне весомые.
📝 Написать новость | 💭 Чат города
ЭНГЕЛЬС 24. Подписаться
«Когда штрафовать важнее, чем убирать: парадокс контейнерной площадки в Энгельсе»
16.09.26 в канале «Новости Энгельсского района» вышел бодрый отчёт: камеры поймали 10 жителей, которые оставили мусор вне контейнеров. По итогам — 19 протоколов и напоминание про штрафы до 50 тысяч рублей. Отчёт выглядит внушительно. Почти как победа.
А теперь посмотрим на фотоотчёт к этой самой новости. На нём — площадка ТКО по адресу ул. Серафимовича, 73. Собственник площадки — Администрация Энгельса. И вот тут начинается самое интересное.
Контейнеры стоят на проезжей части.
Ни один из шести баков не находится в границах самой площадки.
Крыши нет. Скатывать и закатывать контейнеры физически невозможно.
Вокруг — бурьян из лебеды в человеческий рост. А ограждение — разбитое, помятое, покрытое грязью: выглядит так, будто его не обслуживали годами.
То есть жителей штрафуют за то, что мусор оказывается «вне контейнеров», но никто не замечает, что сами контейнеры стоят вне площадки, а сама площадка выглядит как заброшенный объект.
Логика безупречная: сначала создаём условия, при которых соблюдать правила невозможно, а потом строго наказываем за их нарушение.
По закону, содержать площадку обязан собственник земельного участка. В данном случае это Администрация Энгельсского муниципального района.
Так может, прежде чем массово выписывать штрафы, стоит начать с себя?
Кстати, о штрафах.
Закон Саратовской области предусматривает наказание не только для граждан, но и для должностных и юридических лиц. Для должностных — от 10 до 15 тысяч рублей, для юридических — от 40 до 50 тысяч. А при повторном нарушении в течение года суммы растут: граждане платят от 4 до 5 тысяч, должностные лица — от 15 до 30 тысяч, юридические — от 50 до 100 тысяч рублей.
Возникает резонный вопрос: если площадка не оборудована, не ограждена и не содержится должным образом месяцами — это не повторное нарушение? И кто в этом случае должен отвечать? Житель, который не смог закатать контейнер на площадку без крыши и с разбитым ограждением? Или собственник, который обязан эту площадку содержать?
Предлагаю простой план:
1. Привести площадку в нормативное состояние (крыша, твёрдое покрытие, исправное ограждение, нормальный подъезд).
2. Отменить уже выписанные штрафы по этой площадке — ведь нарушение стало следствием её ненадлежащего содержания.
3. Принести публичные извинения жителям.
И только потом снова включать камеры.
Прошу надзорные органы обратить внимание на эту ситуацию и проверить, как Администрация исполняет свои обязанности по содержанию площадки ТКО. Заодно — подсчитать, сколько повторных нарушений накопилось.
Штрафы-то для юридических лиц вполне весомые.
📝 Написать новость | 💭 Чат города
ЭНГЕЛЬС 24. Подписаться