24.04.2026 05:39
vivo X300 Ultra 1 - Авто 2 - Базовый свет 3 - Pro-режим с автопараметрами Несколько мыслей. 1. Снимать на постоянку с
vivo X300 Ultra
1 - Авто
2 - Базовый свет
3 - Pro-режим с автопараметрами
Несколько мыслей.
1. Снимать на постоянку с базовым светом, когда отключаются алгоритмы работы с освещением и HDR - глупая затея. Фотки будут перезженными в ряде случаев - мусор.
2. Вчера некоторые умники советовали снимать в Pro-режиме с автонастройками, чтобы не было нейронки и были крутые кадры. Фото еще хуже, чем с базовым светом. Pro - это про крутилки, дрочево. Так можно снимать что-то, когда дохрена времени, но по факту, даже вот в путешествии по Японии у тебя просто нет времени на подстройку каждого сюжета. Снимаешь в авто и радуешься жизни, катаясь от локации к локации (если авто хорошее).
Получается, на vivo нет такого режима, который дал бы возможность избежать нейродрисни, не жертвуя результатом. Самым удобным с пользовательской точки зрения режимом является авто с естественной цветопередачей и выключенным базовым светом. Обратная сторона медали - ИИ, который будет рисовать брови и лица людей, контуры зданий в таком варианте.
Пока склоняюсь к тому, что Xiaomi 17 Ultra с позиции "снимаешь в авто и получаешь крутые кадры без нейронки" выигрышнее, чем vivo X300 Ultra. У вивасика тонны режимов, но все компромиссные. Кто его ЦА? Мне непонятно. И почему нельзя вернуться к базисным принципам X90 Pro+ и X100 Ultra - тоже. Кто лоббирует нейродрисню в vivo? Зачем там шайба толщиной с другой телефон, если он РИСУЕТ?
Оригиналы фото
1 - Авто
2 - Базовый свет
3 - Pro-режим с автопараметрами
Несколько мыслей.
1. Снимать на постоянку с базовым светом, когда отключаются алгоритмы работы с освещением и HDR - глупая затея. Фотки будут перезженными в ряде случаев - мусор.
2. Вчера некоторые умники советовали снимать в Pro-режиме с автонастройками, чтобы не было нейронки и были крутые кадры. Фото еще хуже, чем с базовым светом. Pro - это про крутилки, дрочево. Так можно снимать что-то, когда дохрена времени, но по факту, даже вот в путешествии по Японии у тебя просто нет времени на подстройку каждого сюжета. Снимаешь в авто и радуешься жизни, катаясь от локации к локации (если авто хорошее).
Получается, на vivo нет такого режима, который дал бы возможность избежать нейродрисни, не жертвуя результатом. Самым удобным с пользовательской точки зрения режимом является авто с естественной цветопередачей и выключенным базовым светом. Обратная сторона медали - ИИ, который будет рисовать брови и лица людей, контуры зданий в таком варианте.
Пока склоняюсь к тому, что Xiaomi 17 Ultra с позиции "снимаешь в авто и получаешь крутые кадры без нейронки" выигрышнее, чем vivo X300 Ultra. У вивасика тонны режимов, но все компромиссные. Кто его ЦА? Мне непонятно. И почему нельзя вернуться к базисным принципам X90 Pro+ и X100 Ultra - тоже. Кто лоббирует нейродрисню в vivo? Зачем там шайба толщиной с другой телефон, если он РИСУЕТ?
Оригиналы фото