18.09.2026 11:12
Надана выложила фрагмент по Алаудинову из сегодняшнего эфира УДбН.
Надана выложила фрагмент по Алаудинову из сегодняшнего эфира УДбН.
"Алаудинов хочет быть на стороне добра и не замечает, что его слова про другое. Алаудинов говорит о своей работе по объединению. А кого он объединил? В чём заключается его работа?
Были кадры, как Алаудинов обнимается с Ильёй Ремесло. Этот мужчина наговорил такого, что даже видавшие виды присвистнули. Сейчас он находится под следствием. Вот этот пример Алаудинов хочет привести? Или то, что он продвигает переход русских парней и девчонок в ислам? Это Апти Ароныч хочет нам продать как пример своей успешной работы по объединению общества?"
Надана считает, что риторика Алаудинова крайне похожа на этноцид¹ русских. И, так же как Ксения Кобелева год назад, спрашивает - на правильной ли стороне Алаудинов? Каждый сам может ответить на это вопрос.
Отмечу, что год назад Ксению Кобелеву (Охранота v ватнике) за подобный вопрос скоростным и неправомерным (мое мнение) способом наказали административкой по ст. 20.3.3. за "дискредитацию армии" ², хотя в ее тексте, по моему мнению, содержащем такой же вопрос как и у Наданы, не было ни дискредитации армии России в целом, ни тем более дискредитации использования армии РФ.
Правда Ксения писала не о продвижении Алаудиновым "хрислама", о котором говорит Надана, лишь о странном окружении Апти Ароновича, которое упомянул уже не раз Анатолий Вассерман. Тем не менее, итоговый вопрос как раз так и звучал - про сторону.
В связи с этим, вызывает нешуточный интерес другой вопрос - Фридрихсон тоже спешно осудят или ее "спрашивалка" (цитата Алаудинова) круче, чем у Кобелевой?
¹ Этноцид - это политика, направленная на уничтожение национальной идентичности, самосознания народа.
² статья 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). В контексте указанной нормы речь идёт о дискредитации использования Вооружённых Сил РФ (в целях защиты интересов России и её граждан, поддержания международного мира и безопасности).
.
"Алаудинов хочет быть на стороне добра и не замечает, что его слова про другое. Алаудинов говорит о своей работе по объединению. А кого он объединил? В чём заключается его работа?
Были кадры, как Алаудинов обнимается с Ильёй Ремесло. Этот мужчина наговорил такого, что даже видавшие виды присвистнули. Сейчас он находится под следствием. Вот этот пример Алаудинов хочет привести? Или то, что он продвигает переход русских парней и девчонок в ислам? Это Апти Ароныч хочет нам продать как пример своей успешной работы по объединению общества?"
Надана считает, что риторика Алаудинова крайне похожа на этноцид¹ русских. И, так же как Ксения Кобелева год назад, спрашивает - на правильной ли стороне Алаудинов? Каждый сам может ответить на это вопрос.
Отмечу, что год назад Ксению Кобелеву (Охранота v ватнике) за подобный вопрос скоростным и неправомерным (мое мнение) способом наказали административкой по ст. 20.3.3. за "дискредитацию армии" ², хотя в ее тексте, по моему мнению, содержащем такой же вопрос как и у Наданы, не было ни дискредитации армии России в целом, ни тем более дискредитации использования армии РФ.
Правда Ксения писала не о продвижении Алаудиновым "хрислама", о котором говорит Надана, лишь о странном окружении Апти Ароновича, которое упомянул уже не раз Анатолий Вассерман. Тем не менее, итоговый вопрос как раз так и звучал - про сторону.
В связи с этим, вызывает нешуточный интерес другой вопрос - Фридрихсон тоже спешно осудят или ее "спрашивалка" (цитата Алаудинова) круче, чем у Кобелевой?
¹ Этноцид - это политика, направленная на уничтожение национальной идентичности, самосознания народа.
² статья 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). В контексте указанной нормы речь идёт о дискредитации использования Вооружённых Сил РФ (в целях защиты интересов России и её граждан, поддержания международного мира и безопасности).
.