24.05.2026 10:55
Ах, обмануть меня не трудно!..
Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад! (с)
Коллеги,
как известно, один из важнейших человеческих талантов — не озадачиваться вопросами, которые тебя не касаются.
Мы однако люди не шибко талантливые, поэтому озадачимся.
Дисклеймер: Исходя из мысли, что все рассуждения по поводу вчерашнего боя Верхувен-Усик будут глупостью и гаданием, просим отнестись к тексту с известной долей иронии и пренебрежения
Итак, с одной стороны — бой, который изначально выглядел посмешищем таковым и стал.
С другой — он стал таковым совершенно не по той причине, по которой все предполагали.
Начнем с того, что безударный, прошедший прайм Верхувен абсолютно не выглядел человеком, способным побить чемпиона мира по боксу.
Не выглядел он таковым ни во время своих последних боев по кику, ни во время подготовки к бою с Усиком, работая на лапах так, что выбивал слезу жалости у Михаила Кокляева.
Однако же.
Он вышел и своим мотолыга-стайл просто обескуражил как своего соперника, так и его болельщиков, полностью контролируя бой и раунд за раундом креативно унижал своего соперника, который двигался по рингу как раздутый бочонок с брашкой и месил воздух корявыми свингами и апперкотами.
Как бы плохо не выглядел Фьюри в бою с Нганну, здесь было "плохо" совершенно другой породы.
И дело даже не в том, что Усик был плох. Плохими бывают уставшие, старые, недооценившие соперника пенсионеры. Здесь же создавалось ощущение человека, который оказался там, где ему вообще не место. О чем, кстати, и говорил его давний промоутер и менеджер Александр Красюк, которого вместе с Эгисом Климасом Усик сотоварищи не так давно лихо щваркнули, видимо, посчитав лишней финансовой нагрузкой.
При этом Верхувен не делал ничего сверхъестественного. Не показывал какого-то откровения, не превращался в молодого Али или хотя бы в приличного европейского джорнимена типа Дерека Чисоры. Он просто выходил, толкал, бил прямые, выбрасывал коряги из-за жопы и методично выигрывал эпизод за эпизодом у человека, которого еще вчера обсуждали в контексте величия.
Но любой спорт существует ровно до той секунды, пока зритель способен хотя бы притворяться, что верит происходящему. Не обязательно верить искренне — достаточно внутреннего “хорошо, допустим”.
Но когда перед тобой человек, который двигается как мешок проросшей картошки после нескольких пинков пьяного колхозника, проигрывает вообще все, что можно проиграть, а потом начинает оправдываться в стиле "а нас за що", возникает ощущение какого-то коллективного гипноза.
И самое поразительное — гипноз работает. Не на всех, конечно, но число людей с пониженной интеллектуальной ответственностью впечатляет.
Потому что люди настолько поразительно, космически, монументально-шедеврально отбитые существа, что даже в ситуации, где абсурд искрит неоном и орет тебе в лицо белугой, обязательно найдутся желающие объяснить, что вообще-то все было честно, просто “нужно разбираться” и "вы не понимаете!".
Будут стопить видео на удобных кадрах, рисовать стрелочки, считать джебы в замедленном повторе и рассказывать, что Верхувен “ничего не нанес”, пока его соперник “забирал раунды интеллектом”.
Ну, или в крайнем случае примерят клоунский нос и скажут, что все было по сценарию.
И в этом, пожалуй, главный итог вечера.
Не в самом бое. Не в Верхувене. Не в Усике. Даже не в Турки или позорниках судьях и рефери.
А в том, насколько человек способен защищать любую очевидную чушь, если она мила его сердцу
Коллеги,
как известно, один из важнейших человеческих талантов — не озадачиваться вопросами, которые тебя не касаются.
Мы однако люди не шибко талантливые, поэтому озадачимся.
Дисклеймер: Исходя из мысли, что все рассуждения по поводу вчерашнего боя Верхувен-Усик будут глупостью и гаданием, просим отнестись к тексту с известной долей иронии и пренебрежения
Итак, с одной стороны — бой, который изначально выглядел посмешищем таковым и стал.
С другой — он стал таковым совершенно не по той причине, по которой все предполагали.
Начнем с того, что безударный, прошедший прайм Верхувен абсолютно не выглядел человеком, способным побить чемпиона мира по боксу.
Не выглядел он таковым ни во время своих последних боев по кику, ни во время подготовки к бою с Усиком, работая на лапах так, что выбивал слезу жалости у Михаила Кокляева.
Однако же.
Он вышел и своим мотолыга-стайл просто обескуражил как своего соперника, так и его болельщиков, полностью контролируя бой и раунд за раундом креативно унижал своего соперника, который двигался по рингу как раздутый бочонок с брашкой и месил воздух корявыми свингами и апперкотами.
Как бы плохо не выглядел Фьюри в бою с Нганну, здесь было "плохо" совершенно другой породы.
И дело даже не в том, что Усик был плох. Плохими бывают уставшие, старые, недооценившие соперника пенсионеры. Здесь же создавалось ощущение человека, который оказался там, где ему вообще не место. О чем, кстати, и говорил его давний промоутер и менеджер Александр Красюк, которого вместе с Эгисом Климасом Усик сотоварищи не так давно лихо щваркнули, видимо, посчитав лишней финансовой нагрузкой.
При этом Верхувен не делал ничего сверхъестественного. Не показывал какого-то откровения, не превращался в молодого Али или хотя бы в приличного европейского джорнимена типа Дерека Чисоры. Он просто выходил, толкал, бил прямые, выбрасывал коряги из-за жопы и методично выигрывал эпизод за эпизодом у человека, которого еще вчера обсуждали в контексте величия.
Но любой спорт существует ровно до той секунды, пока зритель способен хотя бы притворяться, что верит происходящему. Не обязательно верить искренне — достаточно внутреннего “хорошо, допустим”.
Но когда перед тобой человек, который двигается как мешок проросшей картошки после нескольких пинков пьяного колхозника, проигрывает вообще все, что можно проиграть, а потом начинает оправдываться в стиле "а нас за що", возникает ощущение какого-то коллективного гипноза.
И самое поразительное — гипноз работает. Не на всех, конечно, но число людей с пониженной интеллектуальной ответственностью впечатляет.
Потому что люди настолько поразительно, космически, монументально-шедеврально отбитые существа, что даже в ситуации, где абсурд искрит неоном и орет тебе в лицо белугой, обязательно найдутся желающие объяснить, что вообще-то все было честно, просто “нужно разбираться” и "вы не понимаете!".
Будут стопить видео на удобных кадрах, рисовать стрелочки, считать джебы в замедленном повторе и рассказывать, что Верхувен “ничего не нанес”, пока его соперник “забирал раунды интеллектом”.
Ну, или в крайнем случае примерят клоунский нос и скажут, что все было по сценарию.
И в этом, пожалуй, главный итог вечера.
Не в самом бое. Не в Верхувене. Не в Усике. Даже не в Турки или позорниках судьях и рефери.
А в том, насколько человек способен защищать любую очевидную чушь, если она мила его сердцу