15.05.2026 10:37
Суд по делу о лавровишне остановили.
Суд по делу о лавровишне остановили.
Как сказано в определении суда: прибывший в судебное заседание истец (Администрация Новороссийска) заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Дело в том, что изначально администрация подала иск к поставщику лавровишни в суд на несущественную сумму (191 тыс руб.), якобы за неоказанные работы, хотя, как мы помним, оплата была произведена, а работы приняты. Тогда мы спрашивали, почему администрация не подала иск на всю сумму, ведь практически вся лавровишня погибла. Нам отвечали: подать исковое заявление к подрядной организации на сумму в размере 8 217 479 руб. не представляется возможным. При установлении достаточных доказательств вины подрядчика исковое заявление на вышеуказанную сумму будет направлено в суд.
Напомним, что прокуратура еще в мае 2025 года обязывала администрацию возместить ущерб, но только 27 февраля 2026 года администрация подала второй иск, как мы думаем, на полную сумму, но данных в карточке нет.
Теперь в связи с необдуманными действиями или, наоборот, обдуманными, администрация попала в правовую коллизию, когда по одному и тому же факту есть два иска в суде. Поэтому администрация просит остановить рассмотрение иска на вторую сумму.
Из постановления:
Основание для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренное указанной нормой, предполагает ситуацию, когда тождественные требования (о том же предмете и по тем же основаниям) по спору с участием тех же лиц находятся в производстве других судебных органов, в том числе арбитражного суда. Правило об оставлении искового заявления без рассмотрения, при наличии указанных обстоятельств, направлено против возможного принятия двух решений по тождественным делам, что недопустимо.
Теперь посмотрим на сроки. Первый иск уже рассматривается 8 месяцев, там постоянные ходатайства и просьбы выделить время для ознакомления с делом, постоянные приобщения документов. В общем понятно, что процесс будет максимально затянут, то есть он будет длиться по всем инстанциям еще 1–2 года. Вот после этого только администрация сможет возобновить движение по второму иску. А будет ли она это делать?
На второй иск также потребуется еще 2–3 года на все инстанции. Другими словами, решение по лавровишне будет в 2031 году. А компания будет существовать? А в администрации будут работать люди, которые участвовали в этой закупке?
Действительно, очередной раз убеждаемся, что правильно говорит Эльвира Кальченко о поддержке предпринимателей в Новороссийске. У них тут самые лояльные условия: предприниматель поставил лавровишню на 11 828 217,71 руб. По мнению экспертов, цена была завышена в разы. К моменту получения решения он, скорее всего, обанкротится и ничего не вернет, а сотрудники администрации в случае, если вина будет на их стороне, уже не будут работать. Да и к тому времени срок давности уже пройдет, не на кого будет подавать в суд. Ну и где в этой всей ситуации недобросовестный поставщик?
Как сказано в определении суда: прибывший в судебное заседание истец (Администрация Новороссийска) заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Дело в том, что изначально администрация подала иск к поставщику лавровишни в суд на несущественную сумму (191 тыс руб.), якобы за неоказанные работы, хотя, как мы помним, оплата была произведена, а работы приняты. Тогда мы спрашивали, почему администрация не подала иск на всю сумму, ведь практически вся лавровишня погибла. Нам отвечали: подать исковое заявление к подрядной организации на сумму в размере 8 217 479 руб. не представляется возможным. При установлении достаточных доказательств вины подрядчика исковое заявление на вышеуказанную сумму будет направлено в суд.
Напомним, что прокуратура еще в мае 2025 года обязывала администрацию возместить ущерб, но только 27 февраля 2026 года администрация подала второй иск, как мы думаем, на полную сумму, но данных в карточке нет.
Теперь в связи с необдуманными действиями или, наоборот, обдуманными, администрация попала в правовую коллизию, когда по одному и тому же факту есть два иска в суде. Поэтому администрация просит остановить рассмотрение иска на вторую сумму.
Из постановления:
Основание для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренное указанной нормой, предполагает ситуацию, когда тождественные требования (о том же предмете и по тем же основаниям) по спору с участием тех же лиц находятся в производстве других судебных органов, в том числе арбитражного суда. Правило об оставлении искового заявления без рассмотрения, при наличии указанных обстоятельств, направлено против возможного принятия двух решений по тождественным делам, что недопустимо.
Теперь посмотрим на сроки. Первый иск уже рассматривается 8 месяцев, там постоянные ходатайства и просьбы выделить время для ознакомления с делом, постоянные приобщения документов. В общем понятно, что процесс будет максимально затянут, то есть он будет длиться по всем инстанциям еще 1–2 года. Вот после этого только администрация сможет возобновить движение по второму иску. А будет ли она это делать?
На второй иск также потребуется еще 2–3 года на все инстанции. Другими словами, решение по лавровишне будет в 2031 году. А компания будет существовать? А в администрации будут работать люди, которые участвовали в этой закупке?
Действительно, очередной раз убеждаемся, что правильно говорит Эльвира Кальченко о поддержке предпринимателей в Новороссийске. У них тут самые лояльные условия: предприниматель поставил лавровишню на 11 828 217,71 руб. По мнению экспертов, цена была завышена в разы. К моменту получения решения он, скорее всего, обанкротится и ничего не вернет, а сотрудники администрации в случае, если вина будет на их стороне, уже не будут работать. Да и к тому времени срок давности уже пройдет, не на кого будет подавать в суд. Ну и где в этой всей ситуации недобросовестный поставщик?