04.05.2026 04:17
«Кысь» Татьяны Толстой: антиутопия о Москве и 90-е
«Вся Москва разрушена — осталось только Тушино» — этим можно, собственно, описать весь сюжет романа «Кысь». После некоего «взрыва» от столицы (да, видимо, и от мира) остались Южные Склады, где обитают мутанты-вырожденцы. Это все антиутопия, если что.
Зачем читать «Кысь» сегодня? Затем, что роман расскажет вам кое-что про 90-е, нашу литературу тогда и сегодня, а также про общее восприятие России рядом интеллектуалов.
Во-первых, важно, что сеттинг романа построен на допетровской России. Всё европейское — цивилизация, а всё посконно русское — варварство. С целью показать, что низшей точкой падения общества является что-то похожее на берендееву Русь, автор создала особый язык путем синтеза писем Ивана Грозного и манеры речи, которую она в годы своего советского детства слышала от няньки и кухарки.
Пожалуй, язык этот — действительно самое в романе интересное.
Ну а во-вторых, роман являет собой прекрасный образчик жанра «серьезный автор решил написать фантастику!» Сейчас всё уже подзабылось, но было время, когда ярких и самобытных фантастов в т. н. большую литературу (боллитра, впрочем, звучит вернее) не пускали и на порог. Даже Стругацкие со всем их интеллигентско-диссидентским ореолом обретались где-то у входа в Великое, остальных же просто не замечали.
Так-то не самый яркий роман «Времена негодяев» Геворкяна — куда сильнее и лучше, чем «Кысь», написан раньше и больше заслуживает внимания. Не повезло ему только с автором: он фантаст, а не Серьезный Писатель.
Короче, хотите съездить на 26 лет назад и посмотреть тот литературный процесс — «Кысь» можно даже и почитать.
✍🏻 Алексей Соколов — исполнительный директор журнала «Фома».
• Подпишись на Академию в MAX
Зачем читать «Кысь» сегодня? Затем, что роман расскажет вам кое-что про 90-е, нашу литературу тогда и сегодня, а также про общее восприятие России рядом интеллектуалов.
Во-первых, важно, что сеттинг романа построен на допетровской России. Всё европейское — цивилизация, а всё посконно русское — варварство. С целью показать, что низшей точкой падения общества является что-то похожее на берендееву Русь, автор создала особый язык путем синтеза писем Ивана Грозного и манеры речи, которую она в годы своего советского детства слышала от няньки и кухарки.
Пожалуй, язык этот — действительно самое в романе интересное.
Ну а во-вторых, роман являет собой прекрасный образчик жанра «серьезный автор решил написать фантастику!» Сейчас всё уже подзабылось, но было время, когда ярких и самобытных фантастов в т. н. большую литературу (боллитра, впрочем, звучит вернее) не пускали и на порог. Даже Стругацкие со всем их интеллигентско-диссидентским ореолом обретались где-то у входа в Великое, остальных же просто не замечали.
Так-то не самый яркий роман «Времена негодяев» Геворкяна — куда сильнее и лучше, чем «Кысь», написан раньше и больше заслуживает внимания. Не повезло ему только с автором: он фантаст, а не Серьезный Писатель.
Короче, хотите съездить на 26 лет назад и посмотреть тот литературный процесс — «Кысь» можно даже и почитать.
✍🏻 Алексей Соколов — исполнительный директор журнала «Фома».
• Подпишись на Академию в MAX