28.08.2026 12:47
На горизонте полная национализация Петербургского нефтяного терминала: Генпрокуратура подала иск к Елене Васильевой и ее супругу, которые после череды…
На горизонте полная национализация Петербургского нефтяного терминала: Генпрокуратура подала иск к Елене Васильевой и ее супругу, которые после череды тяжб контролируют 45% акций терминала. Остальное уже сейчас у государства.
О чём речь?
Речь идет об оспаривании сделки 2022 года, когда сооснователь ПНТ Сергей Васильев перевел права на акции компании со своего кипрского офшора лично на себя, пояснил «Фонтанке» представитель семьи Дмитрий Октысюк. Если коротко, то это было сделано для того, чтобы дивиденды не переводились в недружественные юрисдикции, а деньги оставались в России. Так поступили тогда многие фирмы.
Прокуроры попросили арестовать акции Васильевых и ограничить право распоряжаться ими. И суд не отказал.
Что же теперь не так?
Сейчас может идти речь о нарушении положений указа президента № 81 об ограничениях на переход прав на российские активы от иностранцев к российским лицам. Согласно букве этого указа, на то, чтобы провести такую сделку, надо получать разрешение в правительственной комиссии. В противном случае сделка может быть признана недействительной, а спорный актив — обращен в пользу государству.
Но де-факто речь шла не о покупке россиянином Сергеем Васильевым актива у иностранца и переводе ему за это денег за границу, считает Дмитрий Октысюк. А наоборот — бизнесмен легализовал собственное владение половиной ПНТ, уйдя от схем с участием недружественных юрисдикций. То есть иностранное юрлицо не получило денег или активы, а, наоборот, лишилось их.
Такой аргумент еще предстоит оценить суду. Если он подойдет к претензиям Генпрокуратуры формально, отказать ей повода может и не найтись.
Что говорит практика?
🔸Именно по такой схеме ранее Генпрокуратура добилась обращения в доход государства второй половины акций ПНТ — от семьи другого сооснователя компании Дмитрия Скигина. Правда, ее члены сами были иностранными гражданами в отличие от обоих Васильевых.
Дмитрий Октысюк сетует, что его доверители даже не могут ознакомиться с конкретной сутью претензий.
«Мы узнали об иске только вчера поздно вечером с сайта суда. С утра побежали в суд с просьбой предоставить нам текст искового заявления. Однако нам было сказано, что получить его мы сможем только 7 сентября, раньше записаться на ознакомление не вышло. При том, что заседание назначено уже на 11 сентября, и нам надо к нему готовиться, даже не понимая, что от нас требуют», — говорит представитель Васильевых.
Подробнее о том, как государство получило контроль над Петербургским нефтяным терминалом, читайте здесь. Спойлер: процесс начался на фоне затяжного конфликта двух семей его совладельцев. В результате государство получило не только контрольный пакет акций, но и реальный управленческий контроль над терминалом.
Telegram | Все каналы «Фонтанки» | Max
О чём речь?
Речь идет об оспаривании сделки 2022 года, когда сооснователь ПНТ Сергей Васильев перевел права на акции компании со своего кипрского офшора лично на себя, пояснил «Фонтанке» представитель семьи Дмитрий Октысюк. Если коротко, то это было сделано для того, чтобы дивиденды не переводились в недружественные юрисдикции, а деньги оставались в России. Так поступили тогда многие фирмы.
Прокуроры попросили арестовать акции Васильевых и ограничить право распоряжаться ими. И суд не отказал.
Что же теперь не так?
Сейчас может идти речь о нарушении положений указа президента № 81 об ограничениях на переход прав на российские активы от иностранцев к российским лицам. Согласно букве этого указа, на то, чтобы провести такую сделку, надо получать разрешение в правительственной комиссии. В противном случае сделка может быть признана недействительной, а спорный актив — обращен в пользу государству.
Но де-факто речь шла не о покупке россиянином Сергеем Васильевым актива у иностранца и переводе ему за это денег за границу, считает Дмитрий Октысюк. А наоборот — бизнесмен легализовал собственное владение половиной ПНТ, уйдя от схем с участием недружественных юрисдикций. То есть иностранное юрлицо не получило денег или активы, а, наоборот, лишилось их.
Такой аргумент еще предстоит оценить суду. Если он подойдет к претензиям Генпрокуратуры формально, отказать ей повода может и не найтись.
Что говорит практика?
🔸Именно по такой схеме ранее Генпрокуратура добилась обращения в доход государства второй половины акций ПНТ — от семьи другого сооснователя компании Дмитрия Скигина. Правда, ее члены сами были иностранными гражданами в отличие от обоих Васильевых.
Дмитрий Октысюк сетует, что его доверители даже не могут ознакомиться с конкретной сутью претензий.
«Мы узнали об иске только вчера поздно вечером с сайта суда. С утра побежали в суд с просьбой предоставить нам текст искового заявления. Однако нам было сказано, что получить его мы сможем только 7 сентября, раньше записаться на ознакомление не вышло. При том, что заседание назначено уже на 11 сентября, и нам надо к нему готовиться, даже не понимая, что от нас требуют», — говорит представитель Васильевых.
Подробнее о том, как государство получило контроль над Петербургским нефтяным терминалом, читайте здесь. Спойлер: процесс начался на фоне затяжного конфликта двух семей его совладельцев. В результате государство получило не только контрольный пакет акций, но и реальный управленческий контроль над терминалом.
Telegram | Все каналы «Фонтанки» | Max