🗞️ На заседании Высшей квалификационной коллегии судей 6 апреля председатель Верховного Суда Российской Федерации Игорь Краснов призвал к развитию кад…
Пока ВККС в основном занимается теми, к кому уже есть претензии у правоохранительных или надзорных органов. Но, возможно, настанет время, когда возникнет вопрос и по тем, кто принимает решения вопреки разъяснениям ВС РФ.
Например, как раз только что было выявлено противоречие в практике нижестоящих инстанций по поводу явки с повинной. С одной стороны, ее признают смягчающим обстоятельством, но с другой – отвергают как основание для освобождения от ответственности. Суды двояко трактуют одни и те же факты, что ВС РФ счел недопустимым.
💬 Советник ФПА РФ Борис Золотухин напомнил, что явка с повинной имеет важнейшее значение в уголовном судопроизводстве. Прежде всего, как обстоятельство, смягчающее наказание или дающее основание для полного освобождения по усмотрению суда или следствия. Однако, несмотря на явную значимость оценки обстоятельств подачи явки с повинной и последствий ее оценки в уголовном судопроизводстве (ст. 142 УПК РФ), регламентации детальных требований к ее содержанию не имеется.
И, по его мнению, такой детализации не требуется, поскольку судебная практика и разъяснения ВС РФ таковую уже сформировали.
Ведь там неоднократно разъясняли критерии, по которым оценивается добровольность явки с повинной.
По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам «не известно об имевшем место преступлении либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее; либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы».
При этом мотивы действий заявляющего о явке с повинной, в том числе и желание избежать уголовной ответственности, не важны, напомнил адвокат.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.