16.04.2026 07:37
Как информирует «АГ» @advgazeta, Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 12 марта по делу № 4-УД26-3…
Как информирует «АГ» @advgazeta, Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 12 марта по делу № 4-УД26-3-К1, которым отменил обвинительный приговор и последующие судебные решения, а также прекратил производство по уголовному делу в отношении женщины, обвинявшейся в публичной клевете на чиновников посредством направления онлайн-обращений в госорганы.
Суд установил, что изложенные в электронном обращении подсудимой в госорганы факты, на основе которых она оценивала соответствующим образом действия потерпевших, не были надуманными и имели под собой определенные основания.
💬 В комментарии одна из защитников реабилитированной отметила, что ВС РФ полностью разобрался во всех обстоятельствах уголовного дела. Другой отметил, что ВС РФ согласился с главным доводом защиты:
обращение граждан в органы власти, общественные организации за защитой своих прав является конституционным правом и не образует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.
💬 Эксперты «АГ» сошлись во мнении о том, что ВС РФ дал важные разъяснения, в частности о том, что оценочные суждения и выражение мнения не образуют состав клеветы, если они не претендуют на утверждение конкретных фактов.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.
Суд установил, что изложенные в электронном обращении подсудимой в госорганы факты, на основе которых она оценивала соответствующим образом действия потерпевших, не были надуманными и имели под собой определенные основания.
💬 В комментарии одна из защитников реабилитированной отметила, что ВС РФ полностью разобрался во всех обстоятельствах уголовного дела. Другой отметил, что ВС РФ согласился с главным доводом защиты:
обращение граждан в органы власти, общественные организации за защитой своих прав является конституционным правом и не образует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.
💬 Эксперты «АГ» сошлись во мнении о том, что ВС РФ дал важные разъяснения, в частности о том, что оценочные суждения и выражение мнения не образуют состав клеветы, если они не претендуют на утверждение конкретных фактов.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.