12.05.2026 10:59
🗞 СМИ: Особо крупные размеры хищений и взяток разошлись с реальностью В Минюсте России @minjust_russia обсудили необходимость пересмотра порогов крупн…
🗞 СМИ: Особо крупные размеры хищений и взяток разошлись с реальностью
В Минюсте России @minjust_russia обсудили необходимость пересмотра порогов крупного и особо крупного ущерба в уголовном законодательстве. Нормы 20-летней давности не соответствуют финансово-экономической реальности, но продолжают продуцировать дела и приговоры вплоть до перегибов на местах. Например, даже не самый дорогой подарок могут квалифицировать как коррупционную схему.
Для обсуждения мер по дальнейшей актуализации УК РФ на совещание пригласили представителей Верховного Суда, правоохранительных и других госорганов, ФПА РФ. Обсужден ряд направлений возможной законодательной работы.
💬 «В своем выступлении я поставил вопрос о необходимости повысить нижние значения крупного и особо крупного размеров по преступлениям против собственности, а также коррупционным составам», – сообщил журналистам вице-президент ФПА РФ Нвер Гаспарян.
Он напомнил, что, когда в 2003 г. для этого определили, скажем, 1 млн руб., на тот момент, по данным Росстата, средняя зарплата составляла 5,5 тыс. руб. Однокомнатная квартира в Москве стоила примерно тот же миллион. Но теперь средняя зарплата – это около 100 тыс. руб., а цена столичной однушки начинается с 10 млн руб. То есть крупный и особо крупный размеры давно стали «так называемыми». При этом если для сравнения, то в СССР особо крупный размер хищения равнялся 10 тыс. руб. при средней месячной зарплате в 100 руб., или превышал ее в 100 раз, тогда как сейчас – лишь в 10 раз.
Это приводит к тому, подчеркнул Нвер Гаспарян, что людей осуждают, к примеру, за мошенничество с хищением, скажем, 1,5 млн руб., то есть в особо крупном размере, к наказанию до 10 лет. В отсутствие данного квалифицирующего признака дела рассматривались бы по более мягким частям ст. 159 УК РФ, в которых указано до 5–6 лет лишения свободы. «Не должно быть никаких сомнений, что УК РФ должен соответствовать произошедшим в стране экономическим изменениям», – подчеркнул он.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.
В Минюсте России @minjust_russia обсудили необходимость пересмотра порогов крупного и особо крупного ущерба в уголовном законодательстве. Нормы 20-летней давности не соответствуют финансово-экономической реальности, но продолжают продуцировать дела и приговоры вплоть до перегибов на местах. Например, даже не самый дорогой подарок могут квалифицировать как коррупционную схему.
Для обсуждения мер по дальнейшей актуализации УК РФ на совещание пригласили представителей Верховного Суда, правоохранительных и других госорганов, ФПА РФ. Обсужден ряд направлений возможной законодательной работы.
💬 «В своем выступлении я поставил вопрос о необходимости повысить нижние значения крупного и особо крупного размеров по преступлениям против собственности, а также коррупционным составам», – сообщил журналистам вице-президент ФПА РФ Нвер Гаспарян.
Он напомнил, что, когда в 2003 г. для этого определили, скажем, 1 млн руб., на тот момент, по данным Росстата, средняя зарплата составляла 5,5 тыс. руб. Однокомнатная квартира в Москве стоила примерно тот же миллион. Но теперь средняя зарплата – это около 100 тыс. руб., а цена столичной однушки начинается с 10 млн руб. То есть крупный и особо крупный размеры давно стали «так называемыми». При этом если для сравнения, то в СССР особо крупный размер хищения равнялся 10 тыс. руб. при средней месячной зарплате в 100 руб., или превышал ее в 100 раз, тогда как сейчас – лишь в 10 раз.
Это приводит к тому, подчеркнул Нвер Гаспарян, что людей осуждают, к примеру, за мошенничество с хищением, скажем, 1,5 млн руб., то есть в особо крупном размере, к наказанию до 10 лет. В отсутствие данного квалифицирующего признака дела рассматривались бы по более мягким частям ст. 159 УК РФ, в которых указано до 5–6 лет лишения свободы. «Не должно быть никаких сомнений, что УК РФ должен соответствовать произошедшим в стране экономическим изменениям», – подчеркнул он.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.