03.06.2026 10:17
Пост канала «ФПА РФ» от 03.06.2026
🗞 СМИ: Правила применения залога как меры пресечения меняются
Власти пытаются расширить возможности использования залога для обвиняемых и подозреваемых в экономических преступлениях и сократить число обитателей СИЗО. Соответствующий законопроект уже готов ко второму чтению. Но радикального изменения ситуации эксперты не ждут: мешают традиционные установки российских судей и следователей.
💬 Вице-президент ФПА РФ Евгений Рубинштейн в разговоре с журналистами подтвердил: в судейских кругах устоялось мнение, будто наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления перевешивает потенциальные имущественные потери в виде залога, и потому залог не может обеспечить исполнение связанных с ним обязательств. К тому же многие полагают, что эта мера пресечения несправедлива, так как ее избрание зависит от финансовой состоятельности обвиняемого, говорит он.
А для следователей вопрос о выборе меры пресечения часто является способом принуждения к даче признательных показаний, продолжает адвокат.
Если обвиняемый признает свою вину, шансы на избрание не связанной с пребыванием в СИЗО меры пресечения увеличиваются. Если не признает или использует конституционное право не свидетельствовать против самого себя, следствие просит избрать заключение под стражу. Недостатки законодательства имеют тут второстепенное значение, считает Евгений Рубинштейн.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.
Власти пытаются расширить возможности использования залога для обвиняемых и подозреваемых в экономических преступлениях и сократить число обитателей СИЗО. Соответствующий законопроект уже готов ко второму чтению. Но радикального изменения ситуации эксперты не ждут: мешают традиционные установки российских судей и следователей.
💬 Вице-президент ФПА РФ Евгений Рубинштейн в разговоре с журналистами подтвердил: в судейских кругах устоялось мнение, будто наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления перевешивает потенциальные имущественные потери в виде залога, и потому залог не может обеспечить исполнение связанных с ним обязательств. К тому же многие полагают, что эта мера пресечения несправедлива, так как ее избрание зависит от финансовой состоятельности обвиняемого, говорит он.
А для следователей вопрос о выборе меры пресечения часто является способом принуждения к даче признательных показаний, продолжает адвокат.
Если обвиняемый признает свою вину, шансы на избрание не связанной с пребыванием в СИЗО меры пресечения увеличиваются. Если не признает или использует конституционное право не свидетельствовать против самого себя, следствие просит избрать заключение под стражу. Недостатки законодательства имеют тут второстепенное значение, считает Евгений Рубинштейн.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.