18.06.2026 14:15
🗞 В адвокатской среде спорят о том, как исправлять системные проблемы уголовного процесса Мнение о неэффективности действующего контроля над следствие…
🗞 В адвокатской среде спорят о том, как исправлять системные проблемы уголовного процесса
Мнение о неэффективности действующего контроля над следствием разделяют все, однако варианты решения этой проблемы предлагаются различные. Кто-то настаивает на возвращении прокуратуре тех надзорных полномочий, которые были утрачены в ходе реформы 2007 г. Другие уверяют, что дело в нежелании ведомства пользоваться и имеющимися возможностями. Третьи считают, что надо вводить институт следственных судей.
💬 Сначала новый УПК РФ ликвидировал институт дополнительного расследования для сокращения сроков уголовного преследования, напомнил советник ФПА РФ Борис Золотухин. Затем, под лозунгом борьбы с обвинительным уклоном и под идею, что «следователь и гособвинитель в суде – это не одно целое», был создан Следственный комитет, позднее выделенный из прокуратуры в самостоятельное ведомство.
По мнению Бориса Золотухина, в результате прокурорский надзор за любым предварительным расследованием и был фактически ликвидирован. Он считает, что улучшить качество этой процедуры необходимо прежде всего через повышение роли такого надзора. Но для этого есть два пути: либо вернуть прокурору прежние функции, либо все-таки реализовать поддержанное уже более десяти лет назад Президентом Российской Федерации предложение ввести в уголовном процессе институт следственных судей. «Лично я сторонник такой идеи», – подчеркнул Борис Золотухин.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.
Мнение о неэффективности действующего контроля над следствием разделяют все, однако варианты решения этой проблемы предлагаются различные. Кто-то настаивает на возвращении прокуратуре тех надзорных полномочий, которые были утрачены в ходе реформы 2007 г. Другие уверяют, что дело в нежелании ведомства пользоваться и имеющимися возможностями. Третьи считают, что надо вводить институт следственных судей.
💬 Сначала новый УПК РФ ликвидировал институт дополнительного расследования для сокращения сроков уголовного преследования, напомнил советник ФПА РФ Борис Золотухин. Затем, под лозунгом борьбы с обвинительным уклоном и под идею, что «следователь и гособвинитель в суде – это не одно целое», был создан Следственный комитет, позднее выделенный из прокуратуры в самостоятельное ведомство.
По мнению Бориса Золотухина, в результате прокурорский надзор за любым предварительным расследованием и был фактически ликвидирован. Он считает, что улучшить качество этой процедуры необходимо прежде всего через повышение роли такого надзора. Но для этого есть два пути: либо вернуть прокурору прежние функции, либо все-таки реализовать поддержанное уже более десяти лет назад Президентом Российской Федерации предложение ввести в уголовном процессе институт следственных судей. «Лично я сторонник такой идеи», – подчеркнул Борис Золотухин.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.