13.08.2026 10:32
Как сообщает «АГ», член АП Удмуртской Республики Михаил Пастухов добился в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции отмены апелляционного определени…
Как сообщает «АГ», член АП Удмуртской Республики Михаил Пастухов добился в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции отмены апелляционного определения, которым отказано во взыскании убытков в пользу доверителя за незаконное привлечение к ответственности в рамках КоАП РФ за пьяное вождение и возврате дела на новое рассмотрение в апелляцию.
💬 В комментарии «АГ» Михаил Пастухов заметил, что в этом деле суд апелляционной инстанции воспользовался устаревшей судебной практикой взыскания убытков по делу об административном правонарушении, которая уже не применяется.
При прекращении дела в связи с отсутствием состава правонарушения либо в связи с недоказанностью – доказывать вину сотрудников ГИБДД нет необходимости, а при прекращении дела в связи с истечением сроков давности – требуется.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.
💬 В комментарии «АГ» Михаил Пастухов заметил, что в этом деле суд апелляционной инстанции воспользовался устаревшей судебной практикой взыскания убытков по делу об административном правонарушении, которая уже не применяется.
При прекращении дела в связи с отсутствием состава правонарушения либо в связи с недоказанностью – доказывать вину сотрудников ГИБДД нет необходимости, а при прекращении дела в связи с истечением сроков давности – требуется.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.