30.09.2026 06:57
⚖ Как ранее писала «АГ», 10 сентября Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес кассационное определение, которым оставил без изменения решение Ха…
⚖ Как ранее писала «АГ», 10 сентября Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес кассационное определение, которым оставил без изменения решение Хамовнического районного суда и апелляционное определение Московского городского суда по административному делу о прекращении статуса адвоката Алексею Басистову, Дмитрию Проводину и Юлию Таю по административному иску Главного управления Минюста России по Москве.
💬 В комментарии Дмитрий Проводин обратил внимание, что сам текст судебного акта умалчивает, что претензий к качеству юридической помощи, которую он оказывал, у доверителей не было.
💬 Ранее одна из представителей Юлия Тая, член АП Московской области Елена Сагайдачная, заметила: речь идет не только о судьбе одного адвоката, но и о пределах независимости адвокатуры, гарантиях ее самоуправления и возможности граждан получать квалифицированную юридическую помощь без внешнего давления.
💬В Адвокатской палате города Москвы подчеркнули, что кассационная инстанция не пресекла недопустимое вмешательство в адвокатское самоуправление и не исправила существенные нарушения закона, допущенные нижестоящими судами.
В ФПА РФ сообщили, что ее позиция остается неизменной: прекращение статуса адвоката относится к исключительной компетенции органов адвокатского самоуправления, а судебный контроль не должен приводить к подмене их решения решением суда.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.
💬 В комментарии Дмитрий Проводин обратил внимание, что сам текст судебного акта умалчивает, что претензий к качеству юридической помощи, которую он оказывал, у доверителей не было.
💬 Ранее одна из представителей Юлия Тая, член АП Московской области Елена Сагайдачная, заметила: речь идет не только о судьбе одного адвоката, но и о пределах независимости адвокатуры, гарантиях ее самоуправления и возможности граждан получать квалифицированную юридическую помощь без внешнего давления.
💬В Адвокатской палате города Москвы подчеркнули, что кассационная инстанция не пресекла недопустимое вмешательство в адвокатское самоуправление и не исправила существенные нарушения закона, допущенные нижестоящими судами.
В ФПА РФ сообщили, что ее позиция остается неизменной: прекращение статуса адвоката относится к исключительной компетенции органов адвокатского самоуправления, а судебный контроль не должен приводить к подмене их решения решением суда.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.