09.10.2026 17:31
🗞️ СМИ: КС РФ сформулировал: частичное оглашение приговора не дает судье права дорабатывать его после провозглашения вводной и резолютивной частей.
🗞️ СМИ: КС РФ сформулировал: частичное оглашение приговора не дает судье права дорабатывать его после провозглашения вводной и резолютивной частей.
Некоторые судьи, зачитав эти две части, полагали, что остальное можно дописать позднее. Стороны получали мотивированный текст с опозданием и не успевали подготовить апелляцию. Закон требует, чтобы полный текст составлялся и подписывался до оглашения, а его копия своевременно вручалась участникам процесса, уточнил КС РФ.
💬 Вице-президент ФПА РФ Нвер Гаспарян назвал позицию Конституционного Суда основательной и логичной. Он напомнил, что законодатель, разрешая не оглашать весь текст приговора, а лишь его вводную и резолютивную части, исходил из того, что некоторые судебные акты составляют сотни страниц и оглашать и слушать их стоя сложно и для судьи, и для участников процесса. Однако такая либерализация иногда приводит к тому, что судьи из-за большого количества дел не успевают передать сторонам готовый приговор в течение пяти суток, а сторона не успевает из-за этого принести апелляционную жалобу. КС РФ полагает, что в таких случаях пропущенный срок для подачи жалобы должен быть восстановлен судом.
По мнению Нвера Гаспаряна, проблему должно решить изменение законодательства: «Статья 312 УПК РФ должна предусматривать передачу приговора в день его объявления, а не в течение пяти суток». Только такой порядок не позволит судье растягивать сроки вручения вынесенного акта, убежден собеседник редакции.
Подробнее 👉 https://fparf.ru/news/media/konstitutsionnyy-sud-zapretil-dopisyvat-prigovory-posle-oglasheniya/
Некоторые судьи, зачитав эти две части, полагали, что остальное можно дописать позднее. Стороны получали мотивированный текст с опозданием и не успевали подготовить апелляцию. Закон требует, чтобы полный текст составлялся и подписывался до оглашения, а его копия своевременно вручалась участникам процесса, уточнил КС РФ.
💬 Вице-президент ФПА РФ Нвер Гаспарян назвал позицию Конституционного Суда основательной и логичной. Он напомнил, что законодатель, разрешая не оглашать весь текст приговора, а лишь его вводную и резолютивную части, исходил из того, что некоторые судебные акты составляют сотни страниц и оглашать и слушать их стоя сложно и для судьи, и для участников процесса. Однако такая либерализация иногда приводит к тому, что судьи из-за большого количества дел не успевают передать сторонам готовый приговор в течение пяти суток, а сторона не успевает из-за этого принести апелляционную жалобу. КС РФ полагает, что в таких случаях пропущенный срок для подачи жалобы должен быть восстановлен судом.
По мнению Нвера Гаспаряна, проблему должно решить изменение законодательства: «Статья 312 УПК РФ должна предусматривать передачу приговора в день его объявления, а не в течение пяти суток». Только такой порядок не позволит судье растягивать сроки вручения вынесенного акта, убежден собеседник редакции.
Подробнее 👉 https://fparf.ru/news/media/konstitutsionnyy-sud-zapretil-dopisyvat-prigovory-posle-oglasheniya/