13.10.2026 14:08
🎙ИНТЕРВЬЮ Директор Юридического института, заведующий кафедрой уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохрани
🎙ИНТЕРВЬЮ
Директор Юридического института, заведующий кафедрой уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Томского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации Ольга Андреева в интервью «АГ» @advgazeta оценила предложения по реформированию суда присяжных.
Она рассказала о рисках объединения профессионального судьи и присяжных в единую коллегию, предложила законодательные меры для защиты частных и публичных интересов и объяснила, почему важно повышать доверие граждан к правосудию.
– На мой взгляд, главный институциональный признак суда присяжных – разделение компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей. Судья решает вопросы права, присяжные – вопросы факта.
Объединение в одной коллегии судьи-профессионала и народных представителей – возможная и достаточно распространенная форма организации суда, но это не суд присяжных в классическом, сложившемся в России понимании, в том числе в понимании Конституционного Суда Российской Федерации, которое он излагал, вынося свои решения. При такой форме практически невозможно обеспечить разграничение компетенций между судьей и присяжными.
🚩 Читать интервью на сайте ФПА.
Директор Юридического института, заведующий кафедрой уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Томского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации Ольга Андреева в интервью «АГ» @advgazeta оценила предложения по реформированию суда присяжных.
Она рассказала о рисках объединения профессионального судьи и присяжных в единую коллегию, предложила законодательные меры для защиты частных и публичных интересов и объяснила, почему важно повышать доверие граждан к правосудию.
– На мой взгляд, главный институциональный признак суда присяжных – разделение компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей. Судья решает вопросы права, присяжные – вопросы факта.
Объединение в одной коллегии судьи-профессионала и народных представителей – возможная и достаточно распространенная форма организации суда, но это не суд присяжных в классическом, сложившемся в России понимании, в том числе в понимании Конституционного Суда Российской Федерации, которое он излагал, вынося свои решения. При такой форме практически невозможно обеспечить разграничение компетенций между судьей и присяжными.
🚩 Читать интервью на сайте ФПА.