#судебная_практика Как налоговики доказывают незаконные схемы.
Предприниматель обязался оказывать рекламные услуги компании. В них входило ведение страниц ресторана и бара в соцсетях, размещение фотографий и афиш на страницах соцсети, ведение и модерация сайта, мониторинг и анализ отзывов о работе ресторана и бара, ответы на отзывы и личные сообщения на сайтах-агрегаторах, разработка дизайна меню и буклетов, их распечатка и распространение. Налоговики сочли расходы фиктивными.
Как компания подставила себя. Инспекторам было несложно доказать, что никакие услуги предприниматель не оказывал. Страничка ресторана в соцсетях не обновлялась уже несколько лет, а на некоторых ресурсах данных о компании не было вовсе. Фотографии бизнесмен не публиковал. На отзывы о ресторане периодически отвечал менеджер, а потом просто официантка.
Свидетели рассказали, что с предпринимателем сотрудники ресторана были знакомы, но рекламой он не занимался. Более того, бизнесмен оказался бывшим замдиректора компании. Суд поддержал налоговиков (определение Верховного суда от 17.09.2025 № 308-ЭС25-9640).
Читайте в газете «Учет.Налоги.Право» про другие опасные схемы налоговой оптимизации, которые насторожат налоговиков:
- Регистрация в нескольких регионах
- Выгодная сделка между родственниками
- Расходы на надуманные споры