02.06.2026 11:28
Неожиданно (ага-ага) выяснилось, что западные спецслужбы могли следить за телефонами российских чиновников и собирать компромат.
Неожиданно (ага-ага) выяснилось, что западные спецслужбы могли следить за телефонами российских чиновников и собирать компромат.
Кто бы мог подумать.
Следующая сенсация, видимо, будет такой: вода мокрая, а разведки занимаются разведкой.
В этой новости дня мне кажется есть более любопытная тема.
Для эффективной цифровой разведки сегодня совсем не обязательно заморачиваться со взломом смартфонов, вирусами и прочими шпионскими штучками из кино. Есть схема гораздо проще и понятнее.
Зачем вообще вражеской разведке данные со смартфона министра?
Я был знаком с несколькими министрами и могу утверждать: содержимое их телефонов наиболее полезно ресторанным гидам.
Основные знания и реальные процессы обычно находятся совсем в других местах.
В департаментах.
У помощников.
У референтов.
У секретарей.
У людей, которые готовят документы, согласовывают решения и знают, что происходит на самом деле.
Тогда схема становится до смешного простой.
Берем данные геолокации.
Смотрим, кто регулярно бывает на Старой площади, в министерствах, крупных госкомпаниях и прочих интересных местах.
Строим социальный граф.
Кто с кем ездит.
Кто с кем обедает.
Кто рядом находится каждый день.
После этого остается ждать.
Рано или поздно кто-нибудь из этой компании полетит отдыхать через Турцию, ОАЭ, Таиланд или еще куда-нибудь.
А дальше начинается профессиональная работа "профессионалов".
Вопрос давно уже не в том, собирают ли данные.
Вопрос в том, кто именно их собирает и кто имеет к ним доступ.
И хорошего решения этой проблемы я пока не вижу.
Запретить всё подряд — плохая идея.
Сделать вид, что государства, на территории которых зарегистрированы крупнейшие IT-компании мира, не могут получить доступ к подобным данным, — тоже довольно наивно.
Конечно, есть отечественные смартфоны.
Но давайте честно признаем: их уровень пока далек от того, чтобы массово пересадить чиновников с iPhone и последних Samsung.
Хотя, возможно, именно с чиновников и стоило бы начать этот эксперимент.
В конце концов, если кто-то и должен страдать за государственную безопасность, то почему не они?
Выхода нет. (с)
Кто бы мог подумать.
Следующая сенсация, видимо, будет такой: вода мокрая, а разведки занимаются разведкой.
В этой новости дня мне кажется есть более любопытная тема.
Для эффективной цифровой разведки сегодня совсем не обязательно заморачиваться со взломом смартфонов, вирусами и прочими шпионскими штучками из кино. Есть схема гораздо проще и понятнее.
Зачем вообще вражеской разведке данные со смартфона министра?
Я был знаком с несколькими министрами и могу утверждать: содержимое их телефонов наиболее полезно ресторанным гидам.
Основные знания и реальные процессы обычно находятся совсем в других местах.
В департаментах.
У помощников.
У референтов.
У секретарей.
У людей, которые готовят документы, согласовывают решения и знают, что происходит на самом деле.
Тогда схема становится до смешного простой.
Берем данные геолокации.
Смотрим, кто регулярно бывает на Старой площади, в министерствах, крупных госкомпаниях и прочих интересных местах.
Строим социальный граф.
Кто с кем ездит.
Кто с кем обедает.
Кто рядом находится каждый день.
После этого остается ждать.
Рано или поздно кто-нибудь из этой компании полетит отдыхать через Турцию, ОАЭ, Таиланд или еще куда-нибудь.
А дальше начинается профессиональная работа "профессионалов".
Вопрос давно уже не в том, собирают ли данные.
Вопрос в том, кто именно их собирает и кто имеет к ним доступ.
И хорошего решения этой проблемы я пока не вижу.
Запретить всё подряд — плохая идея.
Сделать вид, что государства, на территории которых зарегистрированы крупнейшие IT-компании мира, не могут получить доступ к подобным данным, — тоже довольно наивно.
Конечно, есть отечественные смартфоны.
Но давайте честно признаем: их уровень пока далек от того, чтобы массово пересадить чиновников с iPhone и последних Samsung.
Хотя, возможно, именно с чиновников и стоило бы начать этот эксперимент.
В конце концов, если кто-то и должен страдать за государственную безопасность, то почему не они?
Выхода нет. (с)