12.04.2026 18:22
Северянин отсудил у администрации Верхнетоемкого округа 830 тыс рублей Архангельский областной суд оставил в силе решен
Северянин отсудил у администрации Верхнетоемкого округа 830 тыс рублей
Архангельский областной суд оставил в силе решение районного суда, обязавшее администрацию Верхнетоемского округа выплатить нанимателю муниципального жилья более 830 тысяч рублей. Истец, член семьи нанимателя, провёл капитальный ремонт в доме 1963 года постройки за свой счёт, поскольку муниципалитет долгие годы отказывался это делать.
Мужчина заменил нижние венцы сруба, балки перекрытия, кровлю, окна, системы отопления и электроснабжения. Администрация отказалась возмещать расходы, заявив, что работы не согласованы и относятся к реконструкции, а не к капремонту.
Красноборский районный суд частично удовлетворил иск, взыскав с администрации 833 333 рубля, исключив лишь документально неподтверждённые траты. Областной суд, рассмотрев апелляцию, подтвердил: обязанность по капремонту лежит на наймодателе. Замена изношенных элементов на аналогичные не меняет параметров здания и не является реконструкцией, а отсутствие предварительного согласования не освобождает от возмещения, так как состояние дома требовало скорейшего ремонта.
Решение вступило в законную силу.
Архангельский областной суд оставил в силе решение районного суда, обязавшее администрацию Верхнетоемского округа выплатить нанимателю муниципального жилья более 830 тысяч рублей. Истец, член семьи нанимателя, провёл капитальный ремонт в доме 1963 года постройки за свой счёт, поскольку муниципалитет долгие годы отказывался это делать.
Мужчина заменил нижние венцы сруба, балки перекрытия, кровлю, окна, системы отопления и электроснабжения. Администрация отказалась возмещать расходы, заявив, что работы не согласованы и относятся к реконструкции, а не к капремонту.
Красноборский районный суд частично удовлетворил иск, взыскав с администрации 833 333 рубля, исключив лишь документально неподтверждённые траты. Областной суд, рассмотрев апелляцию, подтвердил: обязанность по капремонту лежит на наймодателе. Замена изношенных элементов на аналогичные не меняет параметров здания и не является реконструкцией, а отсутствие предварительного согласования не освобождает от возмещения, так как состояние дома требовало скорейшего ремонта.
Решение вступило в законную силу.