⚡️Музей-заповедник истории Дальнего Востока имени В.
Музей (истец) обратился с исковыми заявлениями в Арбитражный суд Приморского края к ООО «Новик-ДВ» (ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате.
В 2017 году между тогдашним владельцем объектов Владивостокской крепости ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (арендодатель) и ООО «Новик-ДВ» (арендатор) были заключены договоры аренды зданий, являющихся объектами культурного наследия.
Арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование объект культурного наследия «Батарея береговая № 902», состоящий из шести строений общей площадью 1945,1м², расположенный на мысе Ахлестышева острова Русский.
Согласно договору размер ежемесячной арендной платы за объект составил 15 824,75 руб.
Кроме того, арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование и объект культурного наследия «Здание – капонир береговой противодесантный № 5, убежище скорострельных пушек казематированное», общей площадью 93,7 м², расположенный на мысе Ахлестышева, 1,2 км южнее мыса.
Согласно договору размер ежемесячной арендной платы за объект составил 25 143,38 руб.
Вместе с тем в 2022 году права оперативного управления на имущество, являющееся предметом договоров, перешло к ФГБУК «Государственный объединённый музей-заповедник истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева».
По мнению истца, вплоть до 15 августа 2025 года, когда действие договоров было досрочно прекращено в связи с односторонним отказом музея от их исполнения, ООО «Новик-ДВ» продолжало не платить арендную плату.
В результате чего с 1 марта 2024 года по 15 августа 2025 года по договору пользования объектом культурного наследия «Батарея береговая № 902» образовалась задолженность по арендной плате в сумме 276 677,89 руб., а по договору пользования объектом культурного наследия «Здание – капонир береговой противодесантный № 5, убежище скорострельных пушек казематированное» - 439 603,61 руб.
Ссылаясь на то, что ответчик своевременно не погасил задолженность по договорам аренды объектов культурного наследия, истец направил исковые заявления в Арбитражный суд Приморского края.