Петр Долгоруков, о доверии которому советской историографии напоминает уважаемая коллега Таньшина, вообще-то был мошенником.

Петр Долгоруков, о доверии которому советской историографии напоминает уважаемая коллега Таньшина, вообще-то был мошенником.

Долгоруков издавал многотомный труд по родословию знатнейших родов Российской империи и высказал сомнение в том, что знатнейший род Воронцовых ведет свое происхождение от древнего боярского рода.

В 1856 году фельдмаршал М. С Воронцов получил записку следующего содержания: "Его светлость, Князь Воронцов имеет верное средство к тому, что бы его родословная была напечатана в Российской Родословной книге в том виде, как он желает. Это средство состоит в том, что бы подарить князю Долгорукову 50 тыс. рублей серебром. Тогда все будет сделано по его желанию. Но не надобно терять времени".

Старый князь Воронцов на шантаж забил, но записку людям показал. И уже после смерти Воронцова во французском журнале Courrier du Dimanche появилась статья А. Мишенского, в которой, в качестве иллюстрации морального облика кн. Долгорукова рассказывалось об истории с запиской Воронцову.

Долгоруков написал письмо в редакцию: "... статья г. Мишенского содержит в себе, сверх того, рассказ, задевающий мою честь, рассказ, порожденный самой самою низкой клеветою и самым наглым подлогом.... В 1856 году князь Воронцов, в последнюю свою бытность в Петербурге, не переставал заискивать и просить меня, что бы в 4-м томе, который я готовился выдать в свет, я сказал, что теперешние Воронцовы происходят от древних бояр Воронцовых (фамилия которых исчезла в конце XVI века). Он утверждал, что в доказательство имеет документы. Я знал, что это домогательство противно истины, но не мог в нем прямо отказать из уважения к седым власам 90-летнего старца".

Тут уж сын фельдмаршала, князь Семен Михайлович Воронцов не стерпел и подал на Долгорукова в гражданский суд департамента Сена.

В результате Долгоруков проиграл процесс во всех инстанциях, обвинительный приговор признал его диффаматором и автором шантажной записки и приговорил к уплате судебных издержек и к опубликованию за свой счет приговора в газетах.