22.04.2026 10:13
«Историки — это те люди, которые работают инженерами душ и мыслей» О том, как нейросети изменят изучение прошлого, смож
«Историки — это те люди, которые работают инженерами душ и мыслей»
О том, как нейросети изменят изучение прошлого, сможет ли в будущем ИИ заменить историков и к каким громким историческим открытиям могут привести цифровые технологии, рассказал директор Института социально-гуманитарных наук Тюменского государственного университета Владимир Костомаров.
❓Какие возможности открывает для учёных-историков искусственный интеллект?
Если мы говорим конкретно про научные исследования, то в первую очередь ожидается резкое увеличение количества обрабатываемых источников. Этот прорыв связан с возможностью их обширной систематизации и введения в научный оборот. Сейчас традиционная наука всё-таки фрагментарна — мы приезжаем в архивы, где можем обработать 20–30 дел за раз, хорошо если таких визитов будет больше пяти, но, как правило, на этом небольшом массиве историк пытается строить свою концепцию. Искусственный интеллект позволяет собирать разрозненные источники в один большой пласт знаний, что практически нереально без его применения. Как показывает опыт, во-первых, историк — человек субъективный, во-вторых, иногда люди не замечают некоторых нюансов, которые нередко бывают системообразующими для корпуса или коллекции артефактов.
❓Если смотреть на перспективу, есть ли вероятность, что в будущем искусственный интеллект сможет заменить отдельные исторические специальности? Например, сегодня ИИ всё активнее используется при оцифровке архивных документов — может ли из-за этого исчезнуть профессия архивиста в её нынешнем виде?
Гуманитариев, конечно, пытаются заменить, но, что самое ценное в нашей профессии – наш труд ничем не измерить. Когда экономические метрики пытаются применить к гуманитарному труду, это выглядит неэффективно. Что делает историк? На станке не работает, не выпускает булочки. Как его проверить? Историки — это те люди, которые работают инженерами душ и мыслей. В нашей профессии есть немного инженерного подхода в том смысле, что мы закладываем в человека смыслы и цивилизационные константы, которые необходимы для того, чтобы он жил в обществе. История — не про даты и цифры, а про критическое мышление и понимание ситуации, в которой ты находишься.
Искусственный интеллект и на данном этапе, и ещё долгое время не сможет проникнуть в это историческое мышление, ведь здесь нужны нетривиальные ходы, творческий подход. Нужно смотреть, как та или иная информация отразится на какой-либо группе людей. Есть и чувствительная историческая информация, которую надо правильно подавать. Есть тонкие эмоциональные, культурные планы, которые понимает только человек. Искусственный интеллект так ещё долго не сможет.
Более подробно с интервью можно ознакомиться на сайте.
Российское историческое общество в MAX
О том, как нейросети изменят изучение прошлого, сможет ли в будущем ИИ заменить историков и к каким громким историческим открытиям могут привести цифровые технологии, рассказал директор Института социально-гуманитарных наук Тюменского государственного университета Владимир Костомаров.
❓Какие возможности открывает для учёных-историков искусственный интеллект?
Если мы говорим конкретно про научные исследования, то в первую очередь ожидается резкое увеличение количества обрабатываемых источников. Этот прорыв связан с возможностью их обширной систематизации и введения в научный оборот. Сейчас традиционная наука всё-таки фрагментарна — мы приезжаем в архивы, где можем обработать 20–30 дел за раз, хорошо если таких визитов будет больше пяти, но, как правило, на этом небольшом массиве историк пытается строить свою концепцию. Искусственный интеллект позволяет собирать разрозненные источники в один большой пласт знаний, что практически нереально без его применения. Как показывает опыт, во-первых, историк — человек субъективный, во-вторых, иногда люди не замечают некоторых нюансов, которые нередко бывают системообразующими для корпуса или коллекции артефактов.
❓Если смотреть на перспективу, есть ли вероятность, что в будущем искусственный интеллект сможет заменить отдельные исторические специальности? Например, сегодня ИИ всё активнее используется при оцифровке архивных документов — может ли из-за этого исчезнуть профессия архивиста в её нынешнем виде?
Гуманитариев, конечно, пытаются заменить, но, что самое ценное в нашей профессии – наш труд ничем не измерить. Когда экономические метрики пытаются применить к гуманитарному труду, это выглядит неэффективно. Что делает историк? На станке не работает, не выпускает булочки. Как его проверить? Историки — это те люди, которые работают инженерами душ и мыслей. В нашей профессии есть немного инженерного подхода в том смысле, что мы закладываем в человека смыслы и цивилизационные константы, которые необходимы для того, чтобы он жил в обществе. История — не про даты и цифры, а про критическое мышление и понимание ситуации, в которой ты находишься.
Искусственный интеллект и на данном этапе, и ещё долгое время не сможет проникнуть в это историческое мышление, ведь здесь нужны нетривиальные ходы, творческий подход. Нужно смотреть, как та или иная информация отразится на какой-либо группе людей. Есть и чувствительная историческая информация, которую надо правильно подавать. Есть тонкие эмоциональные, культурные планы, которые понимает только человек. Искусственный интеллект так ещё долго не сможет.
Более подробно с интервью можно ознакомиться на сайте.
Российское историческое общество в MAX