29.07.2026 09:00
🚨 ИИ как отягчающее обстоятельство: за что могут добавить срок?
🚨 ИИ как отягчающее обстоятельство: за что могут добавить срок?
Глава СК Александр Бастрыкин предложил считать использование ИИ, VPN и прокси отягчающим фактором при совершении преступлений (соответствующий законопроект уже разработан). Эксперты оценили инициативу и объяснили, как она должна работать на практике, чтобы не довести ситуацию до абсурда
Главные тезисы экспертов:
🔹 Важен умысел, а не факт. Наказывать строже нужно за намеренное использование нейросетей как орудия преступления (например, дипфейки, генерация голоса для мошенничества, вымогательство).
🔹 Защита повседневных сервисов. Элементы ИИ сегодня есть везде: в поисковиках, мессенджерах, видеоредакторах. Само по себе наличие ИИ в телефоне или приложении злоумышленника не должно автоматически утяжелять вину.
🔹 VPN и прокси – инструменты двойного назначения. Ими легально пользуются миллионы людей, и сам факт их применения не делает человека преступником.
🔹 Сложности с доказательствами. Чтобы закон работал справедливо, нужна точная методика экспертизы. Современные детекторы ИИ дают лишь вероятностный результат. Без четких критериев отягчающий признак рискует применяться «на глаз».
Ужесточение ответственности за высокотехнологичное мошенничество оправдано, но требует ювелирных формулировок и создания надежной экспертной инфраструктуры
Глава СК Александр Бастрыкин предложил считать использование ИИ, VPN и прокси отягчающим фактором при совершении преступлений (соответствующий законопроект уже разработан). Эксперты оценили инициативу и объяснили, как она должна работать на практике, чтобы не довести ситуацию до абсурда
Главные тезисы экспертов:
🔹 Важен умысел, а не факт. Наказывать строже нужно за намеренное использование нейросетей как орудия преступления (например, дипфейки, генерация голоса для мошенничества, вымогательство).
🔹 Защита повседневных сервисов. Элементы ИИ сегодня есть везде: в поисковиках, мессенджерах, видеоредакторах. Само по себе наличие ИИ в телефоне или приложении злоумышленника не должно автоматически утяжелять вину.
🔹 VPN и прокси – инструменты двойного назначения. Ими легально пользуются миллионы людей, и сам факт их применения не делает человека преступником.
🔹 Сложности с доказательствами. Чтобы закон работал справедливо, нужна точная методика экспертизы. Современные детекторы ИИ дают лишь вероятностный результат. Без четких критериев отягчающий признак рискует применяться «на глаз».
Ужесточение ответственности за высокотехнологичное мошенничество оправдано, но требует ювелирных формулировок и создания надежной экспертной инфраструктуры