22.04.2026 13:58
Суд признал законным отказ в выдаче лицензии на оружие из-за судимостей В судебном заседании установлено: 52-летний Евг
Суд признал законным отказ в выдаче лицензии на оружие из-за судимостей
В судебном заседании установлено: 52-летний Евгений Мартынов обратился в уполномоченный орган с заявлением, в котором просил выдать лицензию на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Должностным лицом было вынесено заключение об отказе в выдаче лицензии, основанием послужило наличие двух судимостей у Мартынова (02.11.2016 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, он был освобожден от отбывания наказания из-за истечения срока привлечения к ответственности, и 04.05.2022 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание было отбыто) с отсылкой на п. 3.5 ч. 20 ст. 13 Федерального закона «Об оружии».
Мужчина обжаловал полученный от госоргана отказ, но в удовлетворении его жалобы все равно было отказано, в результате чего он обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решение уполномоченного органа об отказе в выдаче лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и обязать выдать таковую.
Мартынов настаивал на том, что одна из судимостей погашена, а второй (от отбывания наказания по которой был освобожден) вовсе и не считается судимостью.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований Мартынова Е.В. отказал, с чем согласился Курский областной суд, оставив решение – без изменения. Освобождение от отбывания назначенного наказания по приговору в связи с истечением срока давности уголовного преследования не аннулирует факт осуждения, который имел место в отношении административного истца, а доводы о том, что судимость по иному приговору погашена и лицо считается не судимым, судом отклонены.
Апелляционное определение может быть обжаловано.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
В судебном заседании установлено: 52-летний Евгений Мартынов обратился в уполномоченный орган с заявлением, в котором просил выдать лицензию на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Должностным лицом было вынесено заключение об отказе в выдаче лицензии, основанием послужило наличие двух судимостей у Мартынова (02.11.2016 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, он был освобожден от отбывания наказания из-за истечения срока привлечения к ответственности, и 04.05.2022 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание было отбыто) с отсылкой на п. 3.5 ч. 20 ст. 13 Федерального закона «Об оружии».
Мужчина обжаловал полученный от госоргана отказ, но в удовлетворении его жалобы все равно было отказано, в результате чего он обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решение уполномоченного органа об отказе в выдаче лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и обязать выдать таковую.
Мартынов настаивал на том, что одна из судимостей погашена, а второй (от отбывания наказания по которой был освобожден) вовсе и не считается судимостью.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований Мартынова Е.В. отказал, с чем согласился Курский областной суд, оставив решение – без изменения. Освобождение от отбывания назначенного наказания по приговору в связи с истечением срока давности уголовного преследования не аннулирует факт осуждения, который имел место в отношении административного истца, а доводы о том, что судимость по иному приговору погашена и лицо считается не судимым, судом отклонены.
Апелляционное определение может быть обжаловано.
#опсс46 #областной46 #административныедела46