07.05.2026 12:26
Помог бывшей теще скосить траву возле дома и оказался ответчиком по делу Жительница Черемисиновского района обратилась
Помог бывшей теще скосить траву возле дома и оказался ответчиком по делу
Жительница Черемисиновского района обратилась в суд с иском к своей соседке Батавиной Т.Д. о взыскании ущерба, указала, что ее ВАЗ 2110 был припаркован около дома ответчицы. В тот же день соседка косила триммером траву, отлетевшая щебенка причинила механические повреждения лакокрасочному покрытию ее автомобиля. Просила взыскать в её пользу более 100 тыс. руб.
В судебном заседании ответчик вину не признала, утверждая, что по её просьбе косил траву бывший зять, она указала ему участок, кто причинил повреждения автомобилю она не знает.
По факту повреждений автомобиля истец обращалась в полицию, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судом в качестве соответчика по делу был привлечен мужчина (бывший зять соседки истца), который не отрицал, что косил траву по просьбе бывшей тещи возле ее дома, но никакого автомобиля рядом не было.
В процессе рассмотрения дела были допрошены свидетели, которые подтвердили произошедшее.
Черемисиновский районный суд взыскал с бывшего зятя размер ущерба, поскольку его непосредственными действиями был причине вред истцу, в иске к соседке отказал.
При апелляционном рассмотрении Курский областной суд оставил решение без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения.
Фото ОПСС Курской области из материалов дела
#опсс46 #черемисиновский46 #гражданскиедела46
Жительница Черемисиновского района обратилась в суд с иском к своей соседке Батавиной Т.Д. о взыскании ущерба, указала, что ее ВАЗ 2110 был припаркован около дома ответчицы. В тот же день соседка косила триммером траву, отлетевшая щебенка причинила механические повреждения лакокрасочному покрытию ее автомобиля. Просила взыскать в её пользу более 100 тыс. руб.
В судебном заседании ответчик вину не признала, утверждая, что по её просьбе косил траву бывший зять, она указала ему участок, кто причинил повреждения автомобилю она не знает.
По факту повреждений автомобиля истец обращалась в полицию, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судом в качестве соответчика по делу был привлечен мужчина (бывший зять соседки истца), который не отрицал, что косил траву по просьбе бывшей тещи возле ее дома, но никакого автомобиля рядом не было.
В процессе рассмотрения дела были допрошены свидетели, которые подтвердили произошедшее.
Черемисиновский районный суд взыскал с бывшего зятя размер ущерба, поскольку его непосредственными действиями был причине вред истцу, в иске к соседке отказал.
При апелляционном рассмотрении Курский областной суд оставил решение без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения.
Фото ОПСС Курской области из материалов дела
#опсс46 #черемисиновский46 #гражданскиедела46