07.08.2026 05:30
При осуществлении профессиональной деятельности адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя По
При осуществлении профессиональной деятельности адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя
По приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова, оставленному без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда, Айвазян Л.Г. признана виновной в организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ) (2 преступления).
Согласно протоколу и аудиозаписи судебного заседания в суде апелляционной инстанции осужденная в своем выступлении в прениях фактически заявляла о своей невиновности в преступлениях, за которые осуждена, оспаривала квалификацию своих действий как по признаку совершения организованной группой, так и по совокупности двух самостоятельных преступлений.
Несмотря на высказанную Айвазян Л.Г. позицию, ее защитник в своем выступлении в прениях указал о полном признании осужденной своей вины в совершении инкриминированных ей преступлений, выражая несогласие с приговором лишь в части назначенного ей наказания, о смягчении которого просил судебную коллегию.
На такую позицию защитника суд апелляционной инстанции не отреагировал и не выяснил, была ли она согласована с осужденной, не уточнил у нее самой о согласии или несогласии с выступлением защитника в части оценки ее отношения к содеянному и правильности квалификации ее действий.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция защитника прямо противоречила позиции и интересам защищаемого им лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право осужденной на защиту.
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отменила апелляционное определение, дело передала на новое апелляционное рассмотрение.
Определение № 77-216/2026
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!
По приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова, оставленному без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда, Айвазян Л.Г. признана виновной в организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ) (2 преступления).
Согласно протоколу и аудиозаписи судебного заседания в суде апелляционной инстанции осужденная в своем выступлении в прениях фактически заявляла о своей невиновности в преступлениях, за которые осуждена, оспаривала квалификацию своих действий как по признаку совершения организованной группой, так и по совокупности двух самостоятельных преступлений.
Несмотря на высказанную Айвазян Л.Г. позицию, ее защитник в своем выступлении в прениях указал о полном признании осужденной своей вины в совершении инкриминированных ей преступлений, выражая несогласие с приговором лишь в части назначенного ей наказания, о смягчении которого просил судебную коллегию.
На такую позицию защитника суд апелляционной инстанции не отреагировал и не выяснил, была ли она согласована с осужденной, не уточнил у нее самой о согласии или несогласии с выступлением защитника в части оценки ее отношения к содеянному и правильности квалификации ее действий.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция защитника прямо противоречила позиции и интересам защищаемого им лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право осужденной на защиту.
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отменила апелляционное определение, дело передала на новое апелляционное рассмотрение.
Определение № 77-216/2026
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!