17.04.2026 15:02
⭕ Квадроцикл как последний аргумент: в Тагиле соседский конфликт закончился тараном забора Многолетний конфликт двух с
⭕ Квадроцикл как последний аргумент: в Тагиле соседский конфликт закончился тараном забора
Многолетний конфликт двух соседей в Нижнем Тагиле, начавшийся из-за спора о пользовании общей дорогой и прилегающей территорией, перерос в открытое противостояние с повреждением имущества и судебным разбирательством.
Кульминацией ссоры стал инцидент, произошедший 24 октября 2025 года. По словам истца, в ходе очередной словесной перепалки сосед сперва нанес несколько ударов ногой по его калитке и бросал камни в сторону хозяев дома. Вскоре после этого мужчина сел за руль квадроцикла, подъехал к ограждению и задним ходом протаранил металлический забор. В результате наезда почти 17 погонных метров конструкции получили множественные механические повреждения, а виновник покинул место происшествия, рассказали в пресс-службе Ленинского районного суда.
Владелец поврежденного забора обратился с иском с требованием возместить ущерб. Ответчик свою причастность к инциденту полностью отрицал: он утверждал, что в тот день не подходил к дому истца и не совершал наезд на ограждение, а его квадроцикл находился в другом месте. Мужчина настаивал на том, что конфликт спровоцировал сам истец, и назвал представленные доказательства сфальсифицированными, сообщает v-tagile.
Однако суд счел вину доказанной на основании совокупности представленных материалов, среди которых оказались видеозаписи инцидента, показания свидетелей и данные Гостехнадзора, подтверждающие принадлежность самоходной машины именно ему. В инстанции напомнили, что по закону бремя доказывания своей невиновности в делах о причинении вреда возлагается на ответчика, а он не представил убедительных опровержений.
В результате с агрессора взыскали материальный ущерб в размере 53 900 рублей, а также 4 000 рублей судебных расходов. На данный момент решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Параллельно с гражданским процессом этой историей занимаются правоохранительные органы. Материал по факту умышленного повреждения имущества (ст. 167 УК РФ) находится на проверке в полиции после того, как прокуратура отменила ранее вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, добавили в инстанции.
Есть что рассказать всему городу?
📩 Скидывай новость в Инцидент!
Новости присылай в сообщения группы
📰 Читать главные новости
💬 Сообщить новость
Многолетний конфликт двух соседей в Нижнем Тагиле, начавшийся из-за спора о пользовании общей дорогой и прилегающей территорией, перерос в открытое противостояние с повреждением имущества и судебным разбирательством.
Кульминацией ссоры стал инцидент, произошедший 24 октября 2025 года. По словам истца, в ходе очередной словесной перепалки сосед сперва нанес несколько ударов ногой по его калитке и бросал камни в сторону хозяев дома. Вскоре после этого мужчина сел за руль квадроцикла, подъехал к ограждению и задним ходом протаранил металлический забор. В результате наезда почти 17 погонных метров конструкции получили множественные механические повреждения, а виновник покинул место происшествия, рассказали в пресс-службе Ленинского районного суда.
Владелец поврежденного забора обратился с иском с требованием возместить ущерб. Ответчик свою причастность к инциденту полностью отрицал: он утверждал, что в тот день не подходил к дому истца и не совершал наезд на ограждение, а его квадроцикл находился в другом месте. Мужчина настаивал на том, что конфликт спровоцировал сам истец, и назвал представленные доказательства сфальсифицированными, сообщает v-tagile.
Однако суд счел вину доказанной на основании совокупности представленных материалов, среди которых оказались видеозаписи инцидента, показания свидетелей и данные Гостехнадзора, подтверждающие принадлежность самоходной машины именно ему. В инстанции напомнили, что по закону бремя доказывания своей невиновности в делах о причинении вреда возлагается на ответчика, а он не представил убедительных опровержений.
В результате с агрессора взыскали материальный ущерб в размере 53 900 рублей, а также 4 000 рублей судебных расходов. На данный момент решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Параллельно с гражданским процессом этой историей занимаются правоохранительные органы. Материал по факту умышленного повреждения имущества (ст. 167 УК РФ) находится на проверке в полиции после того, как прокуратура отменила ранее вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, добавили в инстанции.
Есть что рассказать всему городу?
📩 Скидывай новость в Инцидент!
Новости присылай в сообщения группы
📰 Читать главные новости
💬 Сообщить новость